Решение по делу № 2-1937/2022 от 08.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> 24 ноября 2022 года

Хасавюртовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием истицы ФИО3,

ответчика ФИО2,

специалиста отдела опеки и попечительства МО ГО «<адрес>» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о порядке общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов, мотивируя свои требования тем, что она вышла замуж за ответчика ФИО2, их брак в установленном законом порядке был зарегистрирован отделом ЗАГС МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ От совместного брака они имеют одного ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С начала 2022 года они прекратили свои брачные отношения и проживают раздельно. Причиной прекращения брачных отношений между ними стали частые ссоры и недопонимания. Примирения в дальнейшей совместной жизни и сохранение семьи между ними не достигнуто. Восстановление семейных отношений невозможно. Спора о совместно нажитом имуществе у них нет. В настоящее время ребенок проживает с ней по вышеуказанному адресу. После того, как они прекратили брачные отношения, ФИО2 никакого участия в воспитании ребенка не принимает и не оказывает материальной помощи на его содержание. Ею были предприняты попытки в получении средств на содержание ребенка, но они результатов не дали.

Просит расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО2, зарегистрированный отделом ЗАГС МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, за актовой записью №. Взыскать с ФИО2 в пользу нее, проживающей по адресу: РД, <адрес>, ул. 5-я, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере прожиточного минимума на ребенка по <адрес>.

Ответчик ФИО2 М.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о порядке общения с ребенком, ссылаясь на то, что после расторжения брака, ответчица на его просьбы и просьбы его родных разрешить общаться с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отвечает отказом, она не принимает во внимание взаимную любовь и привязанность сына к отцу. Считает, что ФИО3 злоупотребляет своими родительскими правами в ущерб правам и законным интересам их ребенку. Он очень любит своего сына, все свое свободное время он посвящал сыну.

Просит установить порядок общения с ребенком каждую субботу с ночевкой с 10 часов до 15 часов воскресенья четыре раза в месяц.

В судебном заседании истица ФИО3 и ответчик ФИО2 М.Г., по иску о расторжении брака и взыскании алиментов, а также по встречному иску истец ФИО2 М.Г. и ответчик ФИО3, в целях прекращения спора, возникшего в связи с расторжением брака, с взысканием алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определением порядка общения с ребенком, на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, выразили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец исковые требования в части расторжения брака поддерживает и просит их удовлетворить. Ответчик исковые требования в части расторжения брака признает полностью и просит удовлетворить.

2. Определить порядок общения ФИО2 с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Республики Дагестан, по адресу: <адрес> ул. 5-я, <адрес>, ежемесячно в субботу каждой недели с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут

3. Алиментные обязательства между Истцом и Ответчиком распределить следующим образом:

3.1. Взыскать с Ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 прожиточного минимума на ребенка, установленного в РД.

1.2. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей на территории Республики Дагестан.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель отдела органа опеки и попечительства МО ГО «<адрес>» ФИО6 в судебном заседании не возражала против заключения по делу мирового соглашения.

Представитель отдела органа опеки и попечительства МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, участвующих в деле, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о порядке общения с ребенком – прекратить.

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3 по исковому заявлению о расторжении брака и взыскании алиментов, и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком.

Расторгнуть брак зарегистрированный отделом ЗАГС МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, за актовой записью 120№ между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 прожиточного минимума на ребенка, установленного в РД с дальнейшей индексацией по мере роста прожиточного минимума установленного в целом по <адрес> для детей.

Взыскания на содержание ребенка производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней.

Судья Омарова И.Р.