Решение по делу № 2-636/2016 от 19.01.2016

Дело №2-636/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Махачкала 18 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А., с участием истца и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юсупова ФИО7 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Ю.К. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ в размере 86 656 рублей 44 копеек, пояснив, что ему принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором установлен полностью исправный газовый счетчик, согласно показаниям которого он оплачивает за потребленный газ. Счетчик был своевременно поверен, о чем выдано свидетельство. Однако, ответчиком Юсупову Ю.К. была необоснованно начислена задолженность в размере 86 656 рублей 44 копеек, по состоянию на декабрь 2015 года. В связи с чем, просит суд снять необоснованно начисленную задолженность в размере 86 656 рублей 44 копеек, по состоянию на декабрь 2015 года и произвести перерасчет задолженности согласно показаний счетчика и произведенных оплат, с применением сроков исковой давности, освободив от уплаты госпошлины на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец – Юсупов Ю.К. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане - Гусебов И.А., действующий по доверенности, иск не признал и пояснил, что по данному лицевому счету не производились платежи и шло нормативное начисление согласно постановлению Правительства РФ №549 без учета показания счетчика. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного домовладения от 15.02.2015 года, в домовладении Аликишиевой ФИО8 по адресу: <адрес>, с лицевым счетом №, выявлена площадь – 248 кв.м., проживает 2 человека, установлены газовые котел, колонка и плита типа ПГ-4, а также ПУГ типа СГБ-4 с заводским №, в отапливаемом помещении, зафиксированы показания 72 723 куб.м. На момент проверки ПУГ работает нормально, государственные пломбы целые.

Согласно Информационному листку от 13.01.2016 года, задолженность Аликишиевой М. по адресу: <адрес>, с лицевым счетом № на декабрь 2015 года составляет – 86 656 рублей 44 копеек.

Из завещания от 25.11.2009 года усматривается, что Аликишиева ФИО9 завещала жилой дом по адресу: <адрес> своему внуку – Юсупову ФИО10.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки и оплаты газа, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, если газ используется для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Стороны его выполняют. Поставщик не отказывается от поставки потребителю газа.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие с условиями договора.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщик (газоснабжающая организация) собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Согласно п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства №549 от 21 июля 2008 года «При наличии прибора учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется показанием прибора (узла) учета газа».

Согласно письму Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 года с разъяснением (к Постановлению Правительства №549 от 21 июля 2008 года) по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа: - «В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему раннее исходя из нормативов потребления». Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера оплаты, за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке. Следовательно, начисления необходимо производить по показаниям прибора учета потребляемого газа.

В силу изложенного, суд полагает, что истец как потребитель газа, нормы закона не нарушил.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Заявление о применении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Юсупова Ю.К. подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане снять необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 86 656 рублей 44 копеек, за период с 01.12.2012 года по 31.12.2015 года, с лицевого счета № по адресу: <адрес> произвести перерасчет задолженности согласно показаний счетчика и произведенных оплат, с применением сроков исковой давности, освободив от уплаты госпошлины на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане в бюджет МО ГО «город Махачкала» государственную пошлину в сумме 2 799 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

    Судья М.А.Насрутдинов                          М.А. Насрутдинов