Решение по делу № 2-1840/2016 от 12.10.2016

    Дело №2-1840/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        город Рузаевка                                                                         10 ноября 2016 года

    Рузаевский районный суд Республики Мордовия

    в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Емагуловой А.Х.

с участием в деле:

истца – Сысуева В.В.

представителя истца – адвоката Галкина Н.И., предоставившего ордер №59 от 3 ноября 2016 года

ответчика – государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» по доверенности Хренковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысуева В. В. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав,

установил:

Сысуев В.В. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав по тем основаниям, что решением ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» от 2 марта 2015 года ему назначена пенсия по старости, при этом в трудовой стаж необоснованно не включены период учебы в Саранском техникуме электронных приборов с 31 августа 1973 года по 4 апреля 1974 года, периоды работы в ООО «Колесница» с 1 декабря 1997 года по 31 декабря 1997 года, в ООО «Заречное» с 1 января 2008 года по 31 марта 2009 года, что повлекло нарушение его пенсионных прав. Просит обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» включить в его трудовой стаж период учебы в Саранском техникуме электронных приборов с 31 августа 1973 года по              4 апреля 1974 года, периоды работы в ООО «Колесница» с 1 декабря 1997 года по 31 декабря 1997 года, в ООО «Заречное» с 1 января 2008 года по             31 марта 2009 года.

В возражениях относительно иска представитель ответчика – ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что периоды работы Сысуева В.В. в ООО «Колесница» с 1 декабря 1997 года по 31 декабря 1997 года, в ООО «Заречное» с 1 января 2008 года по 31 марта 2009 года включены в страховой стаж при назначении пенсии, период учебы в техникуме с                     1 сентября 1970 года по 21 февраля 1973 года и с 31 августа 1973 года по                 4 марта 1974 года включен в страховой стаж по заявлению Сысуева В.В. от 16 декабря 2015 года и в связи с этим ему был произведен перерасчет пенсии с 1 января 2016 года (л.д.44).

В судебном заседании истец Сысуев В.В. от исковых требований отказался, заявил, что делает это добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и поняты, о чем представил письменное заявление (л.д.105).

При рассмотрении заявления истца об отказе от иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению, и поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем им истец указывает в письменном заявлении, ра, проверив материалы гражданского дела, зводства по делууказано в письменном заявлении (л.д.105), суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.1-2).

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи искового заявления в суд, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Сысуева В. В. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав, в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сысуеву В. В. за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную 25 февраля 2016 года государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий