Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3293/2011 ~ М-3137/2011 от 28.07.2011

Дело №2- 3293(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

с участием представителя истца Хаджиева Д.А., действующего на основании доверенности, ответчика Васева Л.Н.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марышева А.А. к Васеву Л.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Марышев А.А. обратился в суд с иском к Васеву Л.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2010 года по устной договоренности с ответчиком ему был предоставлен под мастерскую для ремонта мебели гараж. Через некоторое время ответчик забрал ключ от гаража и больше его не отдавал. Вещи и инструменты истца остались в гараже, ответчик добровольно их не отдает (л.д. 3-4).

Истец Марышев А.А., уведомленный надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Хаджиева Д.Д.

В судебном заседании представитель истца Хаджиев Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Содержание ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснено, последствия прекращения производства по делу понятны, о чем имеется письменное заявление.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав частично письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Марышева А.А. к Васеву Л.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Марышева А.А. к Васеву Л.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государс твенной пошлины Марышеву А.А., уплаченную по чеку-ордеру от 27.07.2011 года в сумме 2456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек для УФК по Красноярскому краю МРИ ФНС Росси № 4 по Красноярскому краю.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья подпись Матушевская Е.П.