Решение по делу № 1-384/2022 от 25.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 18 августа 2022года               26 января 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

при секретаре Добриной О.А.,

с участием государственного обвинителя Горюновой Е.С.,

подсудимого Петровых Ф.В.,

защитника – адвоката Глущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Петровых Филиппа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 23.12.2021, с 24.12.2021 по 08.03.2022 находящегося под запретом определенных действий, с 09.03.2022 содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с вечернего времени 13.12.2021 по 11 час. 40 мин. 14.12.2021, у Петровых Ф.В. находящегося в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> произошла ссора с Потерпевший №1, в ходе которой Петровых Ф.В. табуретом нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область головы и рук, причинив физическую боль в местах ударов, а также согласно заключению эксперта № м/д от 24.06.2022, <данные изъяты>. Согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., данное повреждение как вред здоровью не квалифицируется, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности.

После чего, у Петровых Ф.В. на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 С этой целью Петровых Ф.В., умышленно нанес лежащему Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область живота и не менее одного удара кулаком в область живота, отчего последний испытал сильную физическую боль в местах ударов.

     В результате умышленных преступных действий Петровых Ф.В. у потерпевшего Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № м/д от 24.06.2022, имелась <данные изъяты>. Согласно пункта 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Петровых Ф.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что вечером 12 или 13 декабря 2021 он пришел к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где также находилась Свидетель №2. Через время пришел ФИО14, между ним и ФИО16 начался конфликт, из-за того, что Свидетель №1 стал спрашивать, что ФИО14 звонит Свидетель №2, ФИО14 стал отрицать. Он вмешался в конфликт, стал требовать от ФИО14, чтобы он говорил правду, ФИО14 отрицал, подошел к нему на близкое расстояние, он его оттолкнул от себя, возможно, ударил 1 раз кулаком в живот, ударов табуретом, ногами не наносил. ФИО14 присел, ему стало плохо. Он и Свидетель №1 предложили вызвать скорую, ФИО14 отказался, пошел домой. Он и Свидетель №1 проводили его до дома, конфликтов между ними не было. Днем он и Свидетель №1 приходили к ФИО14, он лежал дома, был бледный, они предложили вызвать ему скорую, он отказался. Он не хотел причинить ФИО14 тяжкий вред здоровью, от его действий не могли наступить последствия, указанные в заключении эксперта. Свидетель №1 и Свидетель №2 ничего не видели, Свидетель №1 был на кухне, Свидетель №2 в другой комнате.

Из оглашенных показаний Петровых Ф.В., данных в ходе предварительного расследования следует, что он нанес ФИО14 1 удар кулаком в область живота, умысла на причинение тяжкого вреда не было. (т. 2 л.д. 10-12).

Виновность Петровых Ф.В. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 13.12.2021 в вечернее время ему позвонили Свидетель №1, позвал к себе по адресу: <адрес>, около 03 часов ночи он пришел к Свидетель №1. В квартире находились Свидетель №1, Свидетель №2 и Петровых. Между ним, ФИО15 и Петровых произошел разговор о его звонках Свидетель №2. Свидетель №1 и Петровых подтвердили данный факт тем, что у них имеется детализация звонков, что он осуществлял звонки Свидетель №2. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Петровых ударил его табуретом по голове около 8 раз, он закрывал голову руками, от данных ударов почувствовал сильную физическую боль, после чего упал на пол. Петровых стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, когда Петровых начал наносить ему прямые удары руками и ногами в область живота, он почувствовал резкую сильную боль в месте удара. Свидетель №1 удары не наносил, находился в комнате. Когда Петровых перестал наносить ему удары, он ушел домой. Его провожали Свидетель №1 и Петровых. Дома его состояние ухудшилось. Он ощущал сильную боль в области живота. 14.12.2021 в утреннее время он пошел гулять с собакой. Во время прогулки в отношении него никаких противоправных действий не совершалось. Спустя 20 минут он вернулся домой и к нему пришли Свидетель №1 и Петровых, предложили вызвать скорую помощь, он отказался. В этот момент в отношении него никаких противоправных действий не совершалось. После их ухода он попросил мать вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Спустя 15 минут приехала скорая помощь и его госпитализировали. Сотрудникам скорой помощи он сообщил, что данные травмы получил от побоев. (Том 1 л.д.62-66).

Также из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ходе конфликта Петровых нанес ему сверху удар табуретом по голове. Петровых держал табурет двумя руками и находился у входа в комнату. После того, как Петровых нанес первый удар табуретом по голове сверху, он прикрыл голову руками. От полученных ударов он почувствовал сильную физическую боль в области рук, также у него началось головокружение. После того, как он прикрыл свою голову руками, удары приходились только по рукам. Подобных ударов по голове табуреткой сверху было 3. После того, как у него началось головокружение, он упал на пол возле двери комнаты, прикрыл голову и лицо руками. Петровых нанес ему 2 удара ногой сверху в область левого бока со стороны спины, от чего он испытал резкую физическую боль в месте ударов, почувствовал боль изнутри. Петровых перестал наносить удары и отошел. Ответных ударов Петровых он не наносил. Свидетель №1 находился в указанной комнате, ударов не наносил. После произошедшего он встал и начал уходить, Петровых и Свидетель №1 провожали его до дома. По пути домой между ними никаких конфликтов не было. Придя домой, он почувствовал острую боль в области левого подреберья, также ему было тяжело сделать вдох. Спустя некоторое время к нему домой пришли Петровых и Свидетель №1. Дверь в квартиру им открыл его брат. Он лежал в комнате на кровати и не вставал. Петровых и Свидетель №1 предложили вызвать скорую помощь, на что он отказался. В этот момент Петровых и Свидетель №1 в отношении него никакие противоправные действия не совершали. Петровых и Свидетель №1 ушли, домой вернулась его мать – Свидетель №3, которая вызвала скорую помощь. Затем приехала бригада скорой помощи, его госпитализировали в ГБУЗ ПК ГКБ «№» по адресу: <адрес>, где был поставлен диагноз – <данные изъяты>, после чего он был в экстренном порядке прооперирован. (Том 1 л.д. 150-153).

Также из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в момент нанесения ударов Петровых стоял напротив него, взял табурет и держа двумя руками нанес ему удар по голове справа, после чего он закрыл голову двумя руками и Петровых нанес ему 2 удара табуретом по рукам, от этих ударов он испытывал физическую боль. После этого, он упал на правый бок лицом к Петровых, спиной к стене. Петровых нанес ему не менее одного удара ногой в область левого бока, отчего он почувствовал острую сильную физическую боль в месте удара. На очной ставке с Петровых он об этом не говорил, так как растерялся. Также не говорил про удары кулаками в область живота, так как он их точно не помнит. Пояснил, что сильную физическую боль он почувствовал именно от удара ногой в область левого бока. Ранее он говорил, что Петровых нанес ему 8 ударов табуретом, так как показания давал в больнице и был после операции, на самом деле Петровых нанес ему один удар табуретом по голове и два удара по рукам, когда закрывал голову, всего ударов было три. Также ранее в больнице говорил, что избил неизвестный, так как не хотел Петровых привлекать к ответственности. Допускает, что Петровых нанес ему один удар кулаком в живот, как тот и говорит (Том 1 л.д.234-237).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что является матерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ сын умер от сопутствующих инфекций, в том числе <данные изъяты>, сын ночью 13.12.2021 куда-то уходил, 14.12.2021 утром увидела его опухшего, жаловался на боли в животе, сходил на улицу с собакой и тут же вернулся, боли в животе были сильные, она вызвала скорую. Сын говорил, что его избили на квартире у Димы, подробностей не рассказывал.

Из показаний свидетеля ФИО7 в суде и данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, следует, что 13.12.2021 в вечернее время к ним приехал знакомый Петровых. Позднее к ним пришел ФИО14. В ходе общения он спросил у ФИО14, почему тот звонит Свидетель №2. Он пояснил, что ничего не помнит. Петровых стал требовать, чтобы ФИО14 не врал, или он его ударит. Начался словесный конфликт между Петровых и ФИО14, в это время он находился в кухне, Свидетель №2 ушла в другую комнату. Петровых и ФИО14 находились друг напротив друга. После он услышал протяжной стон ФИО14, он зашел в комнату, в этот момент ФИО14 присел на корточки, Петровых стоял над ним. Он видел, что ФИО14 держался за бок. Он сказал Петровых, чтобы тот успокоился, а ФИО14 предложил вызвать скорую, но тот отказался. ФИО14 пошел домой, Он и Петровых проводили его до дома, конфликтов не было. 14.12.2021 днем он с Петровых приходили проведать ФИО14, который был бледный, они предложили вызвать скорую, но тот отказался, они ушли. Ни он, ни Свидетель №2 удары ФИО14 не наносили. Он также не видел, что Петровых наносил удары ФИО14. (Том 1 л.д. 38-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 13.12.2021 она находилась дома с ФИО17. В вечернее время около 23-00 она легла спать, пришел Петровых. Около 02 часов пришел ФИО14. Свидетель №1 достал детализацию звонков и начал спрашивать ее зачем она общалась с ФИО14. Она и ФИО14 сказали, что этого не помнят. Петровых говорил ФИО14, чтобы тот не врал, Разговаривали с ФИО14 Петровых и Свидетель №1 на повышенных тонах. Петровых говорил ФИО14, что ударит его, если тот будет обманывать. Она ушла в свою комнату, где слышала не больше пяти ударов, ФИО14 кричал, чтобы его не трогали. Она вышла в комнату и увидела, что ФИО14 сидит на корточках и под правым глазом у него была ссадина, которой до этого не было. Свидетель №1 сидел на полу, а у сидящего ФИО14 стоял Петровых. Петровых сказал, чтобы она не вмешивалась. Она ушла в спальню. Слышала, что ФИО14 ушел. Свидетель №1 с Петровых также ушли. Около 16-00 Петровых и Свидетель №1 вернулись, принесли бутылку водки и стали распивать. Спустя некоторое время пришли сотрудники полиции. (Том 1 л.д. 42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает Свидетель №2 с сожителем ФИО18. С соседями из <адрес> них натянутые отношения из-за того, что у Свидетель №2 часто шумят. В ночь с 13.12.21 на 14.12.21 около 01:30 она слышала, что в их в квартире был скандал, разговаривали мужчины на повышенных тонах. О чем именно разговаривали, она не слышала, криков о помощи также не слышала. (Том 1 л.д. 36-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что работает в должности фельдшера. 14.12.2021 в 11:34 поступил вызов по адресу: <адрес> «избили». По приезду, по указанному адресу, в квартире лежал мужчина. При осмотре гражданина было выявлено, что у него <данные изъяты>. Указанный мужчина был трезвый. Со слов было установлено, что избил неизвестный в 05 утра, бил ногой по животу. После осмотра указанного мужчины ему был поставлен диагноз - <данные изъяты>. После осмотра он был госпитализирован в ГКБ №. (Том 2 л.д. 18-20).

Вину Петровых Ф.В. в совершении преступления также подтверждают следующие материалы дела:

сообщение о преступлении, согласно которого 14.12.2021 в 11 час. 40 мин. Свидетель №3 сообщила, что по адресу: <адрес> находится избитый Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 3);

сообщение из медицинского учреждения, согласно которого 14.12.2021 в ГБУЗ ПК ГКБ № в 13 час. 30 мин. доставлен Потерпевший №1 с адреса: <адрес>. По обстоятельствам «14.12.2021 в 07 час. 00 мин. был избит неизвестным у дома» с диагнозом <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 4);

осмотр места происшествия и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ( Том 1 л.д. 22-26),

протокол очной ставки от 01.06.2022 между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Петровых Ф.В., согласно которого, Потерпевший №1 показал, что в один из дней зимы он находился по адресу — <адрес>, квартиру не помнит, квартира принадлежит Свидетель №2. С ним в квартире находились Свидетель №2, Свидетель №1 и Петровых. В какой-то момент произошел конфликт между ним, ФИО19 и Петровых. В какой-то момент он получил удары табуреткой в область головы, находясь в большой комнате. Табурет был в руках у Петрвых, он старался закрываться от ударов, после чего он упал и тот пнул его один раз ногой в область туловища. После этого он ушел домой. Петровых пояснил, что находился в гостях у ФИО20, с ними находилась Свидетель №2, позднее пришел ФИО14. В какой-то момент произошел словесный конфликт между ФИО21 и ФИО14. Он вмешался в конфликт и началась словесная перепалка между ним и ФИО14. ФИО14 находился сбоку от него справа, он оттолкнул ФИО14 от себя правой рукой и более ему пояснить нечего. (Том 1 л.д. 201-206);

заключение эксперта № м/д от 24.06.2022, согласно которого у Потерпевший №1 по данным медицинских документов, имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г., данное повреждение как вред здоровью не квалифицируется, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности: <данные изъяты>. Согласно пункта 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С учётом характера вышеуказанные повреждения образовались от не менее двух ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) возможно при обстоятельствах указанных пострадавшим и в срок указанный в постановлении. Взаиморасположения пострадавшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть самым различным, при этом области травматизации (<данные изъяты>) были доступны для нанесения повреждений. После получения данных повреждений пострадавший мог совершать активные действия, о чем свидетельствуют данные медицинских документов. (Том 1 л.д.184-186 );

протокол осмотра предметов (документов) от 04.07.2022 с фототаблицей, согласно которого, осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи №. На первой странице имеется таблица, в которой отображена дата: 14.12.2021, место вызова Мотовилихинский <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Далее расположены графы: «Фамилия» «Имя» «отчество», в которых прописано: Потерпевший №1 возраст «33». На второй странице расположена таблица: в верхней части таблицы справа расположен рукописный текст «на момент прибытия пациент на диване». Жалобы «<данные изъяты>». Далее расположен рукописный текст «со слов пациента сегодня в 05 утра избил неизвестный по животу слева, вернулся домой и заметил, что начал увеличиваться живот в размерах, появились острые боли в левом подреберье, затем по всему животу, началась рвота желудочным содержимым до 4 раз». Третий лист значимой информации не несет. На четвертом листе имеется информация с диагнозом «<данные изъяты>»? Далее имеется таблица с текстом, выполненная рукописным вариантом под названием «лечебные мероприятия на месте вызова и во время мед. эвакуации». (Том 1 л.д. 226-229);

протокол осмотра предметов (документов) от 05.07.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрены кофта спортивная и штаны спортивные, принадлежащие ФИО14 (Том 1 л.д. 241-242).Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого Петровых Ф.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия Петровых Ф.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании из показаний потерпевшего ФИО14, подсудимого Петровых, свидетелей ФИО22, Свидетель №2, Свидетель №4 следует, что все действия происходили по адресу: <адрес>, в квартире, в которой проживает Свидетель №2 с ФИО23, в связи с чем, суд считает необходимым уточнить место совершения преступления.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Петровых Ф.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, установлена, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО14, из которых следует, что Петровых наносил ему удары табуретом по голове и рукам, удары ногой и кулаком в живот, от которых у него наступила сильная боль; свидетелей Свидетель №2, которая была свидетелем того, что с ФИО14 Петровых и Свидетель №1 разговаривали на повышенных тонах. Петровых говорил, что ударит ФИО14. Она ушла в свою комнату, где слышала не больше пяти ударов, ФИО14 кричал, чтобы его не трогали. Она вышла в комнату и увидела, что ФИО14 сидит на корточках и под правым глазом у него была ссадина, которой до этого не было. Рядом с ФИО14 стоял Петровых; Свидетель №4, которая в ночь с 13.12.21 на 14.12.21 около 01:30 слышала скандал в квартире соседей по адресу: <адрес>, разговаривали мужчины на повышенных тонах; Свидетель №5, которая при осмотре ФИО14 установила, что у него боли в левом подреберье, болезненные боли по всему животу, рвота, был трезвый. Со слов ФИО14 было установлено, что избил неизвестный в 05 утра, бил ногой по животу. Был поставлен диагноз - <данные изъяты>. После осмотра он был госпитализирован в ГКБ №. Показания данных свидетелей были оглашены в судебном заседании.

Также вина Петровых подтверждается показания свидетеля ФИО14, которая показала в суде, что ночью 13.12.2021 сын куда-то уходил, 14.12.2021 утром увидела его опухшего, жаловался на боли в животе, сходил на улицу с собакой и тут же вернулся, боли в животе были сильные, она вызвала скорую. Сын говорил, что его избили на квартире у Димы, подробностей не рассказывал; ФИО24, данных в ходе предварительного расследования и в суде о том, что, когда он находился в кухне, услышал протяжной стон ФИО14, он зашел в комнату, в этот момент ФИО14 присел на корточки, Петровых стоял над ним. Он видел, что ФИО14 держался за бок. Он сказал Петровых, чтобы тот успокоился, а ФИО14 предложил вызвать скорую, но тот отказался. ФИО14 пошел домой, Он и Петровых проводили его до дома, конфликтов не было. 14.12.2021 днем он с Петровых приходили проведать ФИО14, который был бледный, они предложили вызвать скорую, но тот отказался, они ушли.

Не доверять данным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, их показания подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, которые суд признает и принимает в качестве допустимых доказательств.

Потерпевший ФИО14 в ходе предварительного следствия пояснил, что Петровых ударил его табуретом по голове около 8 раз, он закрывал голову руками, от данных ударов почувствовал сильную физическую боль, после чего упал на пол. Петровых стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, когда Петровых начал наносить ему прямые удары руками и ногами в область живота, он почувствовал резкую сильную боль в месте удара. Позже ФИО14 уточнил, что Петровых нанес первый удар табуретом по голове сверху, он прикрыл голову руками. После того, как он прикрыл свою голову руками, удары приходились только по рукам. От полученных ударов он почувствовал сильную физическую боль в области рук, также у него началось головокружение. Подобных ударов по голове табуреткой сверху было 3. После того, как у него началось головокружение, он упал на пол возле двери комнаты, прикрыл голову и лицо руками. Петровых нанес ему 2 удара ногой сверху в область левого бока со стороны спины, от чего он испытал резкую физическую боль в месте ударов, почувствовал боль изнутри. Позже ФИО14 уточнил, что Петровых стоял напротив него, взял табурет и нанес ему удар по голове справа, после чего он закрыл голову двумя руками и Петровых нанес ему 2 удара табуретом по рукам, от этих ударов он испытывал физическую боль. После этого, он упал на правый бок лицом к Петровых, спиной к стене. Петровых нанес ему не менее одного удара ногой в область левого бока, отчего он почувствовал острую сильную физическую боль в месте удара. На очной ставке с Петровых он об этом не говорил, так как растерялся. Также не говорил про удары кулаками в область живота, так как он их точно не помнит. Пояснил, что сильную физическую боль он почувствовал именно от удара ногой в область левого бока. Ранее он говорил, что Петровых нанес ему 8 ударов табуретом, так как показания давал в больнице и был после операции, на самом деле Петровых нанес ему один удар табуретом по голове и два удара по рукам, когда он закрывал голову, всего ударов было три. Также ранее в больнице говорил, что избил неизвестный, так как не хотел Петровых привлекать к ответственности. Допускает, что Петровых нанес ему один удар кулаком в живот, как тот и говорит. Также в ходе очной ставки ФИО14 указал, что он получил удары табуреткой в область головы от Петровых, он старался закрываться от ударов, после чего он упал и тот пнул его один раз ногой в область туловища, допускает, что Петровых ударил его еще и кулаком в живот, как говорит сам Петровых.

Суд считает показания ФИО14 в части того, что Петровых умышленно нанес ФИО14 табуретом не менее трех ударов в область головы и рук, причинив физическую боль в местах ударов, что согласно заключения эксперта, как вред здоровью не квалифицируется, что также Петровых умышленно нанес ФИО14 не менее одного удара ногой в область живота и не менее одного удара кулаком в область живота, отчего последний испытал сильную физическую боль в местах ударов, согласно заключения эксперта у ФИО14 имелась <данные изъяты>. Данные показания потерпевшего ФИО14 суд находит правдивыми, что в совокупности подтверждается приведенные выше показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Тяжесть вреда здоровью, причиненного ФИО14 установлена на основании заключений эксперта. Оценивая заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, которые проведены компетентным специалистом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, установленным судом фактическим обстоятельствам. Каких-либо неясностей, противоречий заключения эксперта не содержат, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности или достоверности сделанных выводов вышеназванного заключения эксперта у суда не имеется.

Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО14 свидетельствуют целенаправленный характер действий Петровых, локализация телесных повреждений и их количество.

Показания подсудимого Петровых, что он удары ФИО14 табуретом ногами не наносил, только оттолкнул его от себя, допускает, что 1 раз кулаком ударил в живот, но от его действий ФИО14 не мог получить тяжкий вред здоровью, суд расценивает как избранный им способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания свидетеля ФИО25 и Свидетель №2 в той части, что они не видели, как Петровых наносил удары ФИО14 табуретом, руками и ногами, не свидетельствуют о непричастности Петровых к совершенному преступлению, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, собранных по делу. Так же, из показаний ФИО29 следует, что он из кухни услышал протяжной стон ФИО14, он зашел в комнату, в этот момент ФИО14 присел на корточки, Петровых стоял над ним. Он видел, что ФИО14 держался за бок. Он сказал Петровых, чтобы тот успокоился, а ФИО14 предложил вызвать скорую. Так же из показаний Свидетель №2 следует, что из другой комнаты она слышала не больше пяти ударов, ФИО14 кричал, чтобы его не трогали. Она вышла в комнату и увидела, что ФИО14 сидит на корточках и под правым глазом у него была ссадина, которой до этого не было, рядом стоял Петровых.

Так согласно заключению эксперта повреждения у ФИО14 квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С учётом характера данные повреждения образовались от не менее двух ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) возможно при обстоятельствах указанных пострадавшим и в срок указанный в постановлении. Взаиморасположения пострадавшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть самым различным, при этом области травматизации (голова и передняя брюшная стенка) были доступны для нанесения повреждений. После получения данных повреждений пострадавший мог совершать активные действия, о чем свидетельствуют данные медицинских документов.

Доводы защиты, что данные телесные повреждения ФИО14 мог получить в другом месте и от других лиц, опровергаются представленными доказательствами, которыми установлено, что после причинения телесных повреждений Петровых ФИО14 по адресу: <адрес>, ФИО14 сразу стало плохо, Свидетель №1 и Петровых предложили вызвать скорую, пошли провожать его до дома, по дороге никаких конфликтов не было, дома ФИО14 все еще было плохо, он сходил с собакой на улицу и вернулся, как следует из его показаний и показаний свидетеля ФИО14, на улице у ФИО14 не было конфликтов, он вернулся домой, ему стало еще хуже, мать вызвала скорую и скорая увезла его в больницу. Из показаний ФИО14 следует, что только Петровых наносил ему удары и причинил вред здоровью, ранее говорил, что неизвестные, так как не хотел Петровых привлекать к ответственности. Также из показаний ФИО28, Петровых следует, что ФИО14 стал жаловаться на боль сразу после того, как получил удары, они даже предложили вызвать скорую и пошли его провожать, а днем вновь пришли узнать про самочувствие.

Доводы защиты, что конфликт был между ФИО26 и ФИО14, поэтому у Петровых не было мотивов причинения тяжкого вреда потерпевшему, опровергается показаниями Петровых, потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО27, Свидетель №2, из которых следует, что Петровых вмешался в конфликт, стал требовать от ФИО14 говорить правду, иначе он его побьет, таким образом, представленными доказательствами установлено, что на почве личных неприязненных отношения Петровых причинил ФИО14 тяжкий вред здоровью.

Доводы защиты, что ФИО14 кричал, выражался нецензурной бранью, был под воздействием наркотиков, голословны, имеют предположительный характер. Представленными доказательствами установлено, что Свидетель №1 и Петровых предъявляли претензии ФИО14, Из показаний Свидетель №2 следует, что это Свидетель №1 и Петровых на повышенных тонах разговаривали с ФИО14, предъявляли ему претензии, согласно показаниям свидетеля Гумениковой при осмотре ФИО14 ей было установлено, что он трезвый.

Доводы защиты, что ухудшение состояние здоровья ФИО14 было вызвано употреблением наркотиков и сопутствующими заболеваниями опровергается заключением экспертов, что у потерпевшего Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, имелась <данные изъяты>. С учётом характера данные повреждения образовались от не менее двух ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) возможно при обстоятельствах указанных пострадавшим и в срок указанный в постановлении.

Оснований для оговора подсудимого Петровых со стороны потерпевшего, свидетелей, суд не установил. Их показания, вопреки доводам защитника, не имеют существенных противоречий между собой, ставящих под сомнение их правдивость, и подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Петровых по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, родственниками, соседями характеризуется положительно, не судим, на учете у нарколога не состоит, официально не трудоустроен. Согласно заключению комиссии экспертов Петровых хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого ему деяния Петровых был вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Петровых в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности у матери, оказание близким родственникам со стороны Петровых материальной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому Петровых Ф.В. наказание в виде лишения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

В то же время, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности, и считает возможным применить в отношении Петровых Ф.В. положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без немедленной изоляции от общества. Исправление Петровых Ф.В. возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей, следует оставить без рассмотрения, в связи со смертью потерпевшего Потерпевший №1

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петровых Филиппа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Петровых Ф.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложить на Петровых Ф.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Петровых Ф.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: карту вызова скорой медицинской помощи – хранить при деле, кофту, спортивные штаны – оставить по принадлежности.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                             

Секретарь: