Решение от 04.12.2020 по делу № 11-10332/2020 от 10.09.2020

Судья Искакова М.Ф.

Дело № 2-1033/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-10332/2020

04 декабря 2020 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей      Чиньковой Н.В., Кучина М.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Перепечиной В.О., помощником судьи Медведевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеевой Т. Р. на решение <адрес> районного суда <адрес> от 15 июня 2020 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» к Алексеевой Т. Р. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры.

Заслушав доклад судьи Чиньковой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчика Кудрявцева А.В., Третьяковой Г.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика СНТ «Райский» - Монякова Е.Ю. о правомерности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Райский» обратилось в суд с иском к Алексеевой Т.Р. о взыскании задолженности за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года в размере 1 681 066 рублей 80 копеек.

В обоснование иска указано, что Алексеева Т.Р. не является членом СНТ «Райский», при этом является собственником земельных участков в границах СНТ «Райский» общей площадью 200 127 кв.метров, обязанности по внесению платы не несет, задолженность по взносам не погашает.

Ответчик Алексеева Т.Р. в суде первой инстанции участия не приняла, представила возражения на исковое заявление. Представитель ответчика Третьякова Г.Ф. в суде первой инстанции исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд первой инстанции принял решение, которым исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик Алексеева Т.Р. просит об отмене решения, указывает, что общим собранием не принималось решения об утверждении финансово-экономического обоснования размера членских взносов и платы для собственников, не членов СНТ. Без такого обоснования считает размер платы, установленный протоколом от 01 мая 2018 года №, незаконным. Указывает, что локальный правовой акт, возлагающий на Алексееву Т.Р. обязанность по внесению платы за пользование общим имуществом СНТ «Райский», отсутствует. Договор о порядке пользования имуществом с ответчиком не заключался. Отмечает, что инфраструктура СНТ «Райский» не принадлежит истцу, является собственностью третьих лиц. Право собственности на объекты инфраструктуры (дороги, линии передач, трансформаторную подстанцию, газопровод) зарегистрировано за физическими лицами Алексеевой Т.Р. и ФИО8, что исключает взимание платы за содержание объектов инфраструктуры. Ссылается также на то, что участки Алексеевой Т.Р. не освоены, не застроены, не ограждены и не используются для садоводства и огородничества. По мнению подателя жалобы, истец не подтвердил расположение участков в границах СНТ «Райский».

Ответчик Алексеева Т.Р. не приняла участия в суде апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 6-13). Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании части 2.1 статьи 113, статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года).

Данным требованиям закона обжалуемое решение суда в полной мере соответствует.

Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2019 года, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу пунктов 2 и 3 указанной статьи лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества и обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной пунктом 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункты 4,5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений названных Федеральных законов, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст. 3 Закона, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, и не оспаривалось стороной ответчика, Алексеева Т.Р. не является членом СНТ «Райский», в период с июня 2019 года по декабрь 2019 года являлась собственником земельных участков №, № по <адрес>, участков № по <адрес>, участков №, №, № по <адрес>, участков № по <адрес>, участков № по <адрес>, участков № по <адрес>, участков № по <адрес>, участков № по <адрес>, участков № по <адрес>, участков №, № по <адрес>, участков № по <адрес>, участков №, № по <адрес>, участков №, № по ул. <адрес>, участков с кадастровыми номерами №, №, №, распложенных в <данные изъяты> а также участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», ориентир д. <адрес>, примерно 3 700 метров от ориентира по направлению на восток с кадастровыми номерами №, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 2 л.д. 1-70).

01 мая 2018 года общим собранием членов <данные изъяты>» утвержден размер членских взносов - 1 рубль 20 копеек за 1 кв. метр земельного участка с 01 июня 2018 года (том 1 л.д. 165-166).

Кроме того, решением общего собрания утверждены изменения в Устав товарищества, изменено наименование товарищества с <данные изъяты>» на <данные изъяты> (л.д. 185-196).

Согласно справке СНТ «Райский», размер платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ с июня 2019 года по декабрь 2019 года составляет 1 681 066 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 11).

Суд первой инстанции, установив, что ответчик Алексеева Т.Р. является собственником земельных участков, расположенных на территории СНТ, где расположены объекты инфраструктуры, счел, что поскольку ответчик, обязанная вносить плату на содержание имущества общего пользования, обязанности, возложенной на нее, не выполняет, пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца платы за пользование и содержание общего имущества. Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд взыскал с ответчика в пользу СНТ плату за пользование объектами инфраструктуры за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года в размере 1 681 066 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 605 рублей 33 копеек.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исковые требования СНТ «Райский» подлежат удовлетворению. Размер платы, из которой исходил суд первой инстанции, удовлетворяя иск СНТ, равен размеру членских взносов, установленных решением общего собраний СНТ «Райский». Соответствующее решение недействительным в установленном законом порядке не признано.

В силу прямого указания закона обязанность по несению расходов за содержание имущества общего пользования и объектов инфраструктуры, возлагается на лицо, независимо от наличия у него членства в товариществе, наличия или отсутствия договора с СНТ на ведение садоводства в индивидуальном порядке.

Алексеева Т.Р. в апелляционной жалобе указывает, что инфраструктура СНТ «Райский» не принадлежит истцу, является собственностью третьих лиц. Право собственности на объекты инфраструктуры (дороги, линии передач, трансформаторную подстанцию, газопровод) зарегистрировано за физическими лицами Алексеевой Т.Р. и ФИО8, что исключает взимание платы за содержание объектов инфраструктуры. Между тем, данные доводы отмены решения суда не влекут по следующим основаниям.

В силу прямого указания закона на ответчика, как на владельца земельных участков, расположенных на территории СНТ, возложена обязанность вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования товарищества.

Из пояснений представителя истца следует, что в СНТ «Райский» имеется имущество общего пользования - автоматический шлагбаум, мобильный павильон «дом охраны», трактора Беларусь-82-1 и МТЗ 82.1, понтон.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором об изготовлении и доставке мобильного павильона, договором оказания услуг по монтажу и пуску в эксплуатацию понтона, договором подряда на выполнение работ по замене автоматического шлагбаума, договором лизинга о приобретении тракторов с актами приема-передачи, представленными в материалы дела и принятыми судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств (том 2 л.д. 136-181).

Как следует из отчета ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Райский» за период с 01 января по 31 декабря 2019 года, на балансе СНТ «Райский» отражено основных средств на сумму 1 444 685 рублей, в том числе автоматический шлагбаум, мобильный павильон охраны, отвал для трактора МТЗ-82, подпорная стенка из габионов с деревянными настилами, трактор Беларус, трансформатор. Кроме того, за балансом отражен объект учета «Детский городок» стоимостью 290 400 рублей, созданный на средства собственников и переданный в общее пользование. За проверяемый период товариществом понесены расходы, в том числе по возмещению расходов по электроэнергии, на ремонт подъездной дороги, благоустройство поселка, по вывозу коммунальных отходов, противоклещевой обработки, услуги связи, аварийной уборке снега, по оплате труда сотрудников товарищества, уплате налогов (л.д. 102-106 том 2).

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что на территории СНТ «Райский» отсутствует общее имущество, и товарищество не несет расходы по его содержанию.

Из Устава СНТ «Райский» следует, что товарищество осуществляет свою деятельность на земельном участке площадью 56 га. на территории <данные изъяты> на основании решения учредительного собрания от 25 ноября 2013 года. Участок деятельности товарищества охватывает территорию <данные изъяты>, в границах генерального плана, утвержденного постановлением Главы Аргаяшского муниципального района № 211 от 27 июля 2007 г. Товарищество создано на участке земли общей площадью 56 га, <данные изъяты>», ограниченного земельными участками с кадастровыми номерами: № № (л.д. 169 том 1).

Расположение участков ответчика в границах СНТ «Райский» подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости на земельные участки, из которых следует, что принадлежащие Алексеевой Т.Р. земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения, имеют вид разрешенного использования – садоводство, огородничество, дачи, расположены в <данные изъяты> (л.д. 1- 70 том).

Кроме того, стороной ответчика в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО9 об обследовании земельных участков, принадлежащих на праве собственности Алексеевой Т.Р., согласно которому, в собственности Алексеевой Т.Р. имеется 176 земельных участков, расположенных в границах территории <адрес> (░.░. 245-251 ░░░ 2).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 13 ░░░ 3).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░ № 217-░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 01 ░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 1998 N 66-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 25 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 183 -200 ░░░ 2, ░.░. 62-82 ░░░ 3).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░ 2018 ░░░░ ░ 13 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 01 ░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 2019 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 04 ░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 98,100 ░░░ 3).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░