Решение от 30.03.2022 по делу № 12-73/2022 от 28.02.2022

УИД 43MS0019-01-2022-000183-63

РЕШение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Дело № 12-73/2022

30 марта 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Коровацкой,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> Нелюбина А.В. от 09 февраля 2022 года ***, которым постановлено:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> Нелюбина А.В. от 09 февраля 2022 года *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку считает его незаконным, а привлечение его к административной ответственности необоснованным. Указал, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20, 5.11.1, 5.11.2, 5.15.7, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по ч.4 ст.12.15 в случаях, когда водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае двигающееся впереди него транспортное средство имело скорость не более 30 км/ч. Водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем, он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение пункта 8 Основных положений. В то же время действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более 30 км/ч, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Просит переквалифицировать его действия с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что просит изменить постановление ввиду длительного срока административного наказания. Совершил обгон грузового автомобиля по встречной полосе, вину признает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

С соответствии с частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании части 5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.6.2019 №2 «O некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные c нарушением требований ПДД РФ, a также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

B силу пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

B соответствии c Правилами дорожного движения понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно материалам дела, ФИО8 <дата> в 09 час. 12 мин. <адрес>, управляя автомашиной марки «***, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 совершил обгон транспортного средства c выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Правонарушение является повторным, так как ранее 29 июля 2021 года ФИО6 привлекался к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ постановлением командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ***, вступившим в законную силу 18 августа 2021 года.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> от 13. Января 2022 года об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 13 января 2022 года, сведениями из административной базы данных, копией постановления *** от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, копией почтового отслеживания, видеозаписью административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, его вина доказана.

При этом мировым судьей верно исключено из существа вменяемого ФИО1 правонарушения нарушение им требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, поскольку ФИО7 совершен обгон на участке автодороги, имеющем по одной полосе движения в обоих направлениях, на котором линии дорожной разметки 1.3 не имелось.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, не усматривается, поскольку он допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и избежание ответственности за совершенное правонарушение. Заявленные доводы не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с соблюдением положений статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 3.1 статьи 12.5 настоящего Кодекса.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> Нелюбина А.В. от 09 февраля 2022 года *** в отношении ФИО1 - законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░