Решение по делу № 33-4259/2022 от 28.11.2022

        ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

    Судья Уткина Н.В.         УИД 18RS0031-01-2020-000674-25

    Апел.производство: № 33-4259/2022

    1-я инстанция: № 13-107/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 декабря 2022 года     г.Ижевск

    Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Нургалиева Э.В.,

    рассмотрел вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2022 года по гражданскому делу по заявлению Соболева Юрия Федоровича к Федорову Н.Б. о возмещении судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 28.07.2022 заявление Соболева Ю.Ф. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 21.11.2022 определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 28.07.2022 отменено.

    Заявление Соболева Ю.Ф. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

    С Федорова Н.Б. в пользу Соболева Ю.Ф. взыскано в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб., транспортные расходы в размере 2416 руб., расходы на получение справки в размере 240 руб.

В удовлетворении требований Федорова Н.Б. о взыскании с Соболева Ю.Ф. судебных расходов по оплате юридических услуг понесенных в суде первой инстанции, расходов на изготовление технического паспорта и копий поэтажного/ситуационного плана отказано.

    В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Как усматривается из содержания апелляционного определения, в его резолютивной части неправильно указан абзац 4, в котором указано об отказе в удовлетворении требований Федорова Н.Б. о взыскании с Соболева Ю.Ф. судебных расходов …

    Между тем рассматривались требования не Федорова Н.Б. к Соболеву Ю.Ф., а Соболева Ю.Ф. к Федорову Н.Б. о взыскании судебных расходов.

    Поскольку данная описка носит очевидный характер, то суд апелляционной инстанции находит возможным исправить ее по своей инициативе. Необходимо исправить в резолютивной части апелляционного определения абзац 4, указав правильно об отказе в удовлетворении требований Соболева Ю.Ф. о взыскании с Федорова Н.Б. судебных расходов по оплате юридических услуг понесенных в суде первой инстанции, расходов на изготовление технического паспорта и копий поэтажного/ситуационного плана.

    Судом апелляционной инстанции в мотивировочной части допущена арифметическая ошибка при подсчете суммы транспортных расходов подлежащих взысканию с Федорова Николая Борисовича в пользу Соболева Юрия Федоровича. Указано, что всего транспортные расходы Соболева Ю.Ф. за участие в судах первой и апелляционной инстанций составляют 1396+1501+1020=2416 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с Федорова Н.Б.

    Между тем сумма 1396+1501+1020 составляет не 2416 руб., а 3917 руб. Данная арифметическая ошибка подлежит исправлению в мотивировочной части и в резолютивной части апелляционного определения.

    Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2022 года в абзаце 4 резолютивной части, изложив его в следующем виде:

    «В удовлетворении требований Соболева Юрия Федоровича о взыскании с Федорова Николая Борисовича судебных расходов по оплате юридических услуг понесенных в суде первой инстанции, расходов на изготовление технического паспорта и копий поэтажного/ситуационного плана отказать».

    Исправить арифметическую ошибку в том же апелляционном определении.

     В мотивировочной части итоговую сумму транспортных расходов Соболева Ю.Ф. за участие в судах первой и апелляционной инстанций в размере 2416 руб. исправить на сумму 3917 руб. В резолютивной части апелляционного определения исправить сумму взысканных с Федорова Николая Борисовича в пользу Соболева Юрия Федоровича транспортных расходов с 2416 руб., на 3917 руб.

    Председательствующий судья                                   Э.В. Нургалиев