Решение по делу № 2-104/2021 от 30.12.2020

Дело №2-104/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021года                              г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре - помощнике судьи Стрельниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Федорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2018 года между ПАО Сбербанк Федоровым В.С. был заключен кредитный договор? по которому Федорову В.С. выдана кредитная карта с уплатой 23.9 % годовых. Заемщик умер 29.03.2019 г. Кредит не погашен. Задолженность на 15.12.2020 г. составляет 14 769.25 руб., в том числе 11 297.48 руб. по основному долгу и 3471.77 руб. по процентам Данную задолженность истец просил взыскать с наследника Федорова В.В.

Ответчик Федоров В.В. иск признал, суду пояснил, что принял наследство после смерти отца, согласен отвечать по его долгам. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени, дате и месте судебного заседания. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2018 года между ПАО Сбербанк Федоровым В.С. был заключен кредитный договор, по которому Федорову В.С. выдана кредитная карта с уплатой 23.9 % годовых. Выпиской со счета подтверждается получение заемщиком денежных средств.

Согласно свидетельству о смерти, материалам наследственного дела Федоров В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего Федорова В.С. является Федоров В.В.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Поскольку после смерти заемщика в права наследования вступил Федоров В.В., то наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, не противоречит требованиям закона. В силу ст. 173, 39 ГПК РФ ответчик имеет право признание иска.

В случае признания иска в силу ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 590.77 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Федорова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 14 769.25 руб., судебные издержки в размере 590.77 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Окончательная форма решения принята 05 марта 2021 г.

Судья                                Е.Н. Казакова