Решение по делу № 2-3761/2018 от 28.08.2018

Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.                      адрес

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к Сургучевой Ирине Николаевне о взыскании по кредитному договору основного долга, процентов, пени

установил:

АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании по кредитному договору основного долга, процентов, пени. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит на неотложные нужды в сумме 600 000 руб., сроком возврата датаг. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности (п. 4 договора). Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По договору цессии право требования перешло от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", который переименован в АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА". Ответчику было направлено уведомление о возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 301, 322, 363, 450, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере 472 982,89 руб., проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – 379 893,43 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с датаг. по датаг. – 41 927,99 руб., пени за период с датаг. по датаг. – 39 380,18 руб., возврат госпошлины.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, посредством электронной почты представил ходатайство рассмотрении дела без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит на неотложные нужды в сумме 600 000 руб., сроком возврата датаг. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности (п. 4 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей не производится. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчику было направлено уведомление о возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, основной долг составляет в размере 472 982,89 руб., проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – 379 893,43 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с датаг. по датаг. – 41 927,99 руб., пени за период с датаг. по датаг. – 39 380,18 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, размер неустойки не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание и не заявил в суде относительно уменьшения размера неустойки.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

По договору цессии право требования перешло от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", который переименован в АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА".

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 12 541,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сургучевой Ирины Николаевны в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" кредитному договору ----- от датаг. основной долг в размере 472 982,89 руб., проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – 379 893,43 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с датаг. по датаг. – 41 927,99 руб., пени за период с датаг. по датаг. – 39 380,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 12 541,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             С.Л. Мурадова