Решение по делу № 1-39/2024 от 01.03.2024

                                № 1-39/2024

    ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

    03 июля 2024 года                                                                               г. Петрозаводск

    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Нефедовой Ю.В., с участием государственного обвинителя Павлова Д.С., подсудимого Тарусова А.В., его защитника – адвоката Карельской коллегии адвокатов С.В. Переплесниной- Яценко В.Н., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № 000123 от 08.06.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

    Тарусова Александра Вадимовича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

    - 24.04.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.02.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. Освобожден 11.03.2020 по постановлению судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.02.2020 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней;

            осужденного:

            - 30.05.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.02.2024 испытательный срок по указанному приговору суда продлен на 3 месяца, а всего до 1 года 3 месяцев,

    в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

        Тарусов А.В., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 15 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 11 марта 2023 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, не сдав в установленный законом срок в Госавтоинспекцию водительское удостоверение, которое 08 мая 2023 года было изъято у него сотрудниками полиции, тем самым срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 08 мая 2023 года по 08 ноября 2024 года, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Так он, Тарусов А.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в период времени до 14 часов 55 минут 08 мая 2023 года управлял автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак № 10 регион, на 1 км автомобильной дороги «подъезд к городу Петрозаводску» в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия, после чего был отстранен инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Свидетель №2 от дальнейшего управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

        Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Свидетель №2 Тарусову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

        Согласно примечанию 2. к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

        Тем самым, при указанных обстоятельствах Тарусов А.В. признан лицом, находившимся в состоянии опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Тарусов А.В. полностью признал свою вину, указал, что в мае 2023 он вместе со своим другом на автомашине выехал из г.Петрозаводска. На выезде из города он был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки его документов было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, поскольку накануне употреблял спиртные напитки и испугался, что у него будет обнаружено состояние опьянения. Автомашина, которой он управлял, принадлежит его другу Свидетель №5.

    Постановлением мирового судьи Прионежского района Республики Карелия от 15 февраля 2023 года Тарусов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.03.2023 (л.д. 40-42).

В судебном заседании подсудимый указал, что факт привлечения его к административной ответственности по указанному постановлению мирового судьи он не оспаривает, с ним согласен.

Оснований ставить под сомнение законность принятого мировым судьей постановления от 15.02.2023 в отношении Тарусова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суд не находит.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит доказанной вину Тарусова А.В. в установленном в судебном заседании преступлении.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району. Совместно с инспектором Свидетель №2 нес дежурство на территории Прионежского района Карелии. 08.05.2023 на 1 км автодороги «подъезд к г.Петрозаводску» остановили автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT». Водителем был подсудимый. В ходе общения были установлены у него признаки опьянения, похожего на наркотическое. После привлечения понятых, водителю Тарусову было предложено пройти освидетельствование на месте либо в медицинском учреждении, либо отказаться. Водитель Тарусов высказал отказ от прохождения освидетельствования, после чего был доставлен в ОМВД. В ходе проверки водителя было установлено, что ранее он был лишен права управления транспортным средством. По результатам в отношении водителя Тарусова были составлены протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством.

    Свидетель Свидетель №3 пояснил, что участвовал в качестве понятого в мае 2023 при отстранении водителя от управления транспортным средством. Подсудимый, который управлял автомашиной, отказался от прохождения освидетельствования как на месте, так и в медицинском учреждении. По результатам были составлены протоколы, которые он прочитал и подписал. В качестве второго понятого участвовала его мать Свидетель №4

    Свидетель Свидетель №4 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 Дополнительно отметила, что на все предложения сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования водитель высказал отказ. Составленные в отношении подсудимого документы – протоколы по своему содержанию соответствовали действительности.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 10 МО №003202 от 08.05.2023 Тарусов А.В. 08.05.2023 в 16 часов 10 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 25).

На основании протокола 10 ТС № 008143 об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2023 водитель Тарусов А.В., управляющий автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак № 10 регион, был отстранен от управления (л.д. 24).

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 10.05.2023 Тарусов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 15.02.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение Тарусов А.В. в Госавтоинспекцию не сдал, 08.05.2023 водительское удостоверение было изъято у Тарусова А.В. сотрудниками полиции. Срок лишения права управления транспортным средством исчисляется с 08.05.2023 по 08.11.2024. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступлении в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 08.05.2023 Тарусов А.В. вновь допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.33).

    Свидетель Свидетель №5, чьи показания были изучены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса пояснил, что автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак № 10 регион, находится в его собственности. Указанный автомобиль он приобрел у ФИО6, однако на учет автомашину не поставил. 08.05.2023 он вместе с Тарусовым выехали из г.Петрозаводска в г.Медвежьегорск. За рулем находился Тарусов с его разрешения. На 1 км автодороги «подъезд к г.Петрозаводску» их автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД. На тот момент не знал, что Тарусов был лишен права управления транспортным средством. (л.д.68-70)

    Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак № 10 регион, является ФИО6 (л.д.37)

В соответствии с протоколом выемки от 01.02.2024 автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак № 10 регион, и протоколом его осмотра от 01.02.2024. Указанный автомобиль постановлением от 01.02.2024 признан по делу вещественным доказательством (л.д. 72-74, 75-78, 79).

Кроме того, судом был изучен материал дела об административном правонарушении в отношении Тарусова А.В. Из изученных материалов следует, что Тарусов заблаговременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Постановление мирового судьи от 15.02.2023 было направлено в адрес Тарусова А.В. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.03.2023.

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждена виновность подсудимого в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд находит доказанным факт управления автомобилем Тарусовым А.В., находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, указавших, что после задержания водителя Тарусова, у которого были признаки опьянения, тот был отстранен от управления транспортным средством, выразил отказ от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении.

Учитывая последовательность и категоричность показаний допрошенных по делу свидетелей, их согласованность между собой и соответствие объективным данным - письменным материалам уголовного дела, суд принимает их во внимание при постановлении приговора по делу. При этом суд учитывает, что указанные свидетели в отношениях родства или знакомства с подсудимым не состояли, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны указанных свидетелей в судебном заседании представлено не было, личной, прямой или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено. С учетом изложенного, а также исходя из того, что показания допрошенных по делу свидетелей согласуются с объективными доказательствами по делу, суд принимает во внимание показания указанных свидетелей при постановлении приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осуществлял управление транспортным средством, то есть начал движение, передвигался на нем.

В судебном заседании подсудимый не отрицал факта нахождения в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством.

Выявленные сотрудниками полиции у водителя Тарусова признаки опьянения, с учетом факта привлечения его ранее к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, требовали от должностных лиц – сотрудников ГИБДД с учетом положений статьи 13 Закона «О полиции», пункта 234 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (действовавшего на момент совершения преступления), и Правил дорожного движения РФ принять меры обеспечения производства по делу (отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование).

Действия сотрудников полиции были выполнены в строгом соответствии с действующим законодательством. Все процессуальные документы составлены согласно требованиям закона, уполномоченными на то должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей в сфере государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.

То обстоятельство, что состояние опьянения у Тарусова установлено не было, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления. Согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что подсудимый, после высказанного ему требования сотрудниками полиции, пройти освидетельствование или проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, отказался от его выполнения, что отражено в составленных сотрудниками полиции протоколах и не отрицалось подсудимым в судебном заседании.

Установленные у водителя Тарусова А.В. признаки, свидетельствующие о его нахождении в состоянии опьянения, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, с которым Тарусов был ознакомлен, от подписи отказался.

Изучив протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, протокол об отстранении от управления транспортным средством, суд не находит оснований для признания их недопустимыми. Последние были составлены в полном объеме, изучены участниками и подписаны ими, за исключением Тарусова А.В., выразившего отказ на его подписание, замечаний к содержанию протокола и акта освидетельствования не последовало. Указанные протокол и акт составлены должностными лицами, содержат все необходимые реквизиты, подписаны, существенных недостатков не содержат. Таким образом, оснований для признания в порядке ст.75 УПК РФ указанных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Тарусов А.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий.

Принятое в отношении подсудимого постановление мирового судьи судебного участка от 15.02.2023 вступило в законную силу 11.03.2023, не пересматривалось в соответствии с главой 30 КоАП РФ. В настоящем судебном заседании подсудимым и иными участниками процесса указанное постановление мирового судьи также не оспаривалось. Водительское удостоверение было изъято у Тарусова сотрудниками полиции 08.05.2023, административный штраф оплачен не в полном объеме. Годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст.4.6 КоАП РФ) со дня окончания исполнения постановления суда на 08.05.2023 не истек.

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указанную выше совокупность доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления – установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Тарусова Александра Вадимовича по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психическом состоянии Тарусова А.В. не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждается.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

    Тарусов А.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей (2024 и 2017 годов рождения), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 154), под диспансерным наблюдением у психиатра не находится (л.д. 155), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.156), по месту отбывания наказания заместителем начальника ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия характеризуется как лицо, неоднократно допускающее нарушения условий и порядка условного осуждения.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тарусова А.В. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость Тарусова А.В. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.04.2019.

    Иных обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, соответствующих доказательств в судебном заседании сторонами не представлено, не заявлено о них участниками процесса и в прениях сторон.

    Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Тарусову А.В. наказания, характер, степень общественной опасности и мотивы совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ невозможно, учитывая правовую позицию, содержащуюся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ; назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

    Предусмотренные ст.64 УК РФ положения по настоящему уголовному делу также не подлежат применению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не установлено.

    Предусмотренных ст.56 УК РФ ограничений для назначения подсудимому Тарусову А.В. наказания в виде лишения свободы не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном исполнении назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд, с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, не усматривает.

    Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности в настоящее время исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным в соответствии с требованиями ч.2 ст.53.1 УК РФ применить в отношении подсудимого Тарусова А.В. наказание, альтернативное лишению свободы, постановив о замене назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Ограничений по назначению данного вида наказания, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, в отношении подсудимого Тарусова А.В. не имеется.

    Размер удержаний из заработной платы осужденного к принудительным работам определяется судом с учетом его трудоспособности и имеющегося образования.

    В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания назначенного наказания в виде принудительных работ Тарусову А.В. надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

    Срок отбывания принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия Тарусова А.В. в исправительный центр по предписанию УФСИН России по Республике Карелия.

    Предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным и подлежит назначению виновному лицу. Срок отбывания дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ следует исчислять с момента отбытия Тарусовым А.В. основного наказания в виде принудительных работ.

            Судом установлено, что Тарусов А.В. осужден 30.05.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

            Поскольку настоящее преступление совершено Тарусовым А.В. до постановления в отношении него 30.05.2023 приговора Петрозаводским городским судом Республики Карелия, которым он осужден к условной мере наказания, наказание, назначенное приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.05.2023, следует исполнять самостоятельно, поскольку уголовный закон исключает возможность сложения условного и безусловного наказаний.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определяется в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

    Судом установлено, что в момент совершения преступления подсудимый управлял автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак М538УР 10 регион, владельцем которого, согласно представленным материалам, является Свидетель №5

        В ходе дознания автомобиль с ключом от замка зажигания признан вещественным доказательством и передан собственнику – свидетелю Свидетель №5 на ответственное хранение.

    В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора у лица, совершившего преступление, может быть изъято транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления.

        При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для конфискации данного автомобиля, учитывая, что подсудимому Тарусову А.В. он не принадлежит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Тарусова А.В. в ходе дознания, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

    По делу имеются судебные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных в качестве вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению в ходе дознания и в ходе судебного заседания адвокату Яценко В.Н., которые составили 19 722 рубля 45 копеек (за стадию дознания л.д. 186) и 13 579 рублей 50 копеек + 13 579 рублей 50 копеек (за период судебного разбирательства). Общая сумма процессуальных издержек по делу составила 46 881 рубль 45 копеек.

Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании подсудимый просил о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. Просил учесть факт нахождения на его иждивении двоих малолетних детей и ранее выраженное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимый в порядке ч.1 ст.52 УК РФ об отказе от услуг защитника не заявлял, был согласен на осуществление защиты его интересов именно этим адвокатом. Подсудимому разъяснялись положения ст.ст.131-132 УПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что Тарусов А.В. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие имущественную несостоятельность подсудимого, а также сведения о том, что оплата процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении. Одновременно, установлено наличие у Тарусова А.В. на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему по назначению, взыскать частично с подсудимого в размере 25 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

    приговорил:

    Тарусова Александра Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказание, назначенное Тарусову А.В. в виде лишения свободы, принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

    К месту отбывания назначенного приговором суда наказания в виде принудительных работ Тарусову А.В. в соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 60.2 УИК РФ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

    Срок отбывания принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия Тарусова А.В. в исправительный центр по предписанию УФСИН России по Республике Карелия.

    Обязать Тарусова А.В. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Тарусовым А.В. основного наказания в виде принудительных работ.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.05.2023 в отношении Тарусова А.В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Тарусова А.В. в ходе дознания – по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак № регион с ключом от замка зажигания – по вступлении приговора в законную силу оставить у Свидетель №5

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения участвующему в производстве по делу защитнику Яценко В.Н., в сумме 25 000 рублей 00 копеек взыскать с Тарусова Александра Вадимовича. В остальной части Тарусова А.В. от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

        Председательствующий судья                                                   Н.И. Молодцова