Решение по делу № 2а-14904/2018 от 06.11.2018

Дело № 2а-14904/2018

УИД № 24RS0048-01-2018-014152-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

с участием представителей административного истца акционерного общества «Современные Технологии Связи» - ФИО3 и ФИО4, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Современные Технологии Связи» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю – ФИО8, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю – ФИО9, старшему судебному приставу отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю – ФИО7, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Современные Технологии Связи» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю – ФИО8 и ФИО9, старшему судебному приставу ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю – ФИО7 об оспаривании бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что АО «Современные Технологии Связи» является должником по сводному исполнительному производству №-СД, которое находится на исполнении судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска. 01.11.2018 г. представитель АО «Современные Технологии Связи» обратилась в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-СД, при ознакомлении с которыми установлено отсутствие в них документов: о реализации автомобиля марки «ГАЗ» (г/н №), о распределении денежных средств, полученных от его реализации; о распределении денежных средств, полученных от реализации помещения должника (расположенного по адресу: <адрес>); о распределении денежных средств, списанных с расчетного счета должника. Административный истец находит незаконным бездействие ответчиков, связанное с не ознакомлением должника с указанными выше документами, нарушающим его права.

Просит суд обязать административных ответчиков передать должнику АО «Современные Технологии Связи» сведения: о распределении денежных средств в сумме 1 843 762,60 руб., полученных от реализации марки «ГАЗ» (г/н №); о распределении денежных средств, полученных от реализации помещения АО «Современные Технологии Связи» (расположенного по адресу: <адрес>); о распределении денежных средств, списанных с расчетного счета АО «Современные Технологии Связи».

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 08.11.2018 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Красноярскому краю.

В судебном заседании представители административного истца АО «Современные Технологии Связи» - ФИО3 и ФИО4 (по доверенностям) заявленные административные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать; вместе с тем, подтвердила довод административного истца о том, что постановления о распределении денежных средств, полученных от реализации транспортного средства «ГАЗ», а также списанных с расчетного счета АО «Современные технологии связи», вынесенные в рамках сводного исполнительного производства №-СД, должнику не направлялись надлежащим способом; более того, указанные постановления в настоящее время в печатном варианте отсутствуют, поскольку находятся в электронной базе ОСП.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. ФИО6, старший судебный пристав ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО11, представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, с согласия явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО3, ФИО4, ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 5 Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона «Об исполнительном производстве» в случае необходимости направления или использования на бумажном носителе исполнительного документа, вынесенного и (или) направленного для исполнения в форме электронного документа, судебный пристав-исполнитель изготавливает его копию путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю – ФИО9 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника АО «Современные Технологии Связи», о взыскании денежных средств в пользу различных взыскателей, в том числе физических лиц.

Судебными приставами-исполнителями ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска в рамках сводного исполнительного производства №-СД совершен ряд исполнительных действий, в результате которых реализован принадлежащий должнику автомобиль марки «ГАЗ» (государственный регистрационный знак №), а также с расчетного счета, банковских счетов должника списаны денежные суммы в счет погашения его задолженности перед взыскателями, - что следует из материалов исполнительного производства в отношении АО «Современные Технологии Связи», а также подтверждено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем ФИО8

23.03.2018 г. АО «Современные Технологии Связи» обратилась в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска (вх. №-ПО) с заявлением от 21.03.2018 г. о предоставлении сведений о распределении в рамках сводного исполнительного производства №-СД денежных средств за период с 26.10.2017 г. по настоящее время, просило сообщить об оставшейся задолженности перед кредиторами.

В материалы дела представлено сопроводительное письмо ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от 16.04.2018 г. (исх. №) в адрес АО «Современные Технологии Связи» о направлении постановлений о распределении денежных средств в отношении должника с 26.10.2017 г., в качестве приложения указано: постановления о распределении денежных средств.

02.08.2018 г. представитель АО «Современные Технологии Связи» - ФИО3 ознакомилась с материалами исполнительного производства №-ИП путем фотографирования, что следует из ее подписи в листе ознакомления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая требования административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО9 в рамках сводного исполнительного производства №-СД, выразившегося в не уведомлении, не направлении должнику АО «Современные Технологии Связи» постановлений о распределении денежных средств, полученных от реализации принадлежавшего должнику автомобиля марки «ГАЗ» (г/н №), о распределении денежных средств, списанных с расчетного счета должника, - суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29 Закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Согласно же положениям пунктов 1, 2 ч. 2 ст. 29 Закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Между тем, в нарушение вышеизложенных положений Закона «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители не направили в адрес должника АО «Современные Технологии Связи» постановления о распределении денежных средств, полученных в результате реализации автомобиля, а также списанных с расчетного счета должника, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановлений, как не направили данные постановления и по запросам должника, чем были нарушены права административного истца, а потому требования АО «Современные Технологии Связи» в данной части подлежат удовлетворению, на судебного пристава-исполнителя ФИО9 надлежит возложить обязанность восстановить нарушенное право административного истца, путем направления ему, в установленном законом порядке копий указанных документов, заверенных надлежащим образом, ознакомления его с указанными документами.

Разрешая требования административного истца в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности передать должнику АО «Современные Технологии Связи» сведения о распределении денежных средств, полученных от реализации помещения должника, расположенного по адресу: <адрес>, - суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку по сведениям ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, не оспоренным надлежащим образом административным истцом, указанное помещение на 11.12.2018 г. не реализовано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление акционерного общества «Современные технологии связи» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО9 в рамках сводного исполнительного производства №-СД, выразившееся в не направлении должнику акционерному обществу «Современные технологии связи» постановлений о распределении денежных средств: полученных от реализации транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный знак №; списанных с расчетного счета акционерного общества «Современные технологии связи».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска – ФИО9 устранить допущенные нарушения, путем ознакомления должника, направления в адрес должника акционерного общества «Современные технологии связи» копий постановлений о распределении денежных средств в рамках сводного исполнительного производства №-СД: полученных от реализации транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный знак Х450ВО124; списанных с расчетного счета акционерного общества «Современные технологии связи».

В удовлетворении административных исковых требований АО «Современные технологии связи» в остальной части, а также в удовлетворении его требований к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю – ФИО8, старшему судебному приставу ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю – ФИО7, УФССП России по Красноярскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков