Решение по делу № 1-267/2019 от 17.09.2019

№ 1-267/2019

УИД 42RS0035-01-2019-001676-71

(№ 11901320019340500)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                          17 октября 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                                                      Толстова Е.А.

при секретаре                                                           Капаниной Н.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Таштагола Кемеровской области                                                                       Карманова А.В.

подсудимого                                                              Соловьева Н.В.

защитника-адвоката                                               Андреева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева Н. В., <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие, срок наказания снижен до 9 лет и 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев Н. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Соловьев Н. В., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в подъезде №, расположенном по <адрес> в <адрес>, и обнаружив в коридоре первого этажа велосипед марки «ALTAIR», принадлежащий <данные изъяты>., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «ALTAIR», стоимостью 8000 рублей. После чего Соловьев Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты>. значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Соловьев Н.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Соловьева Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Соловьевым Н.В. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Соловьев Н.В., согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соловьеву Н.В., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьева Н.В. суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соловьеву Н. В., суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Соловьеву Н. В. применены быть не могут.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания Соловьеву Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого Соловьева Н.В., суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении Соловьева Н.В. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание мнение потерпевшей <данные изъяты> оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено Соловьевым Н.В. в период условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, судом принимается во внимание то обстоятельство, что Соловьев Н.В. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, однако в связи с тем, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд, учитывая особенности личности подсудимого, положительные характеристики, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, считает возможным не отменять ему условно-досрочного освобождение по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание <данные изъяты> в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначать.

При назначении подсудимому наказания суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания Соловьева Н.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности Соловьева Н.В., положения ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 8450 рублей, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с Соловьева Н.В. взысканию не подлежат, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Соловьеву Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Соловьева Н.В. обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть в срок наказания Соловьеву Н.В. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Соловьеву Н. В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить Соловьева Н.В. из-под стражи в зале суда.

Приговор ДД.ММ.ГГГГ Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: велосипед марки «ALTAIR», переданный на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья                                                     Е.А. Толстов