Решение по делу № 2-1618/2015 от 10.07.2015

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1618/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Савченко О.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			ЗАО Банк «Советский» к Шевцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие.

Как следует из искового заявления, 31.05.2013г. между ЗАО Банк «Советский» и Шевцовым В.В. был заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договора» от 31.05.2013г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 31.05.2013г., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 31.05.2018г. под 20% годовых. Банк исполнил обязательства в полном объеме, денежные средства были перечислены заемщику на банковский счет. С декабря 2014г. ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению задолженности по кредиту. 20.03.2015г. ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на 01.06.2015г. просроченная задолженность составила <данные изъяты>.: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании извещен по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, при отсутствии возражений ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 31.05.2013г. между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договора» от 31.05.2013г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 31.05.2013г., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 31.05.2018г. под 20% годовых.

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом, с которым суд считает возможным согласиться.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, оплаченная истцом (л.д.39), подлежит возврату в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309,310,450,819 ГК РФ, ст.ст.56,98, 113, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шевцова В.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: