Решение по делу № 1-21/2015 (1-224/2014;) от 31.12.2014

дело (11-934/14)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2015 года                     село Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шимит Л.Э., при секретаре Танзы М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района Ооржак С.А., потерпевшей ФИО, подсудимого Тулина С.А., его защитника – адвоката Иргит Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тулина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тулин С.А. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

02 июля 2014 года около 21 часа, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Тулин С.А. зашел во двор своего <адрес> Республики Тыва, где увидел стоявшую возле входа в дом свою сожительницу ФИО, также находившуюся в состоянии алкогольного опьянения. В это время между ними произошла ссора по поводу того, что Тулин С.А., беспокоясь о состоянии здоровья ФИО, ранее запретил ей употреблять спиртные напитки и выходить на улицу в жаркую погоду. ФИО на претензии Тулина С.А. стала махать руками и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тогда Тулин С.А., находясь в это же время и в этом же месте, нарушая правила предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасного последствия в виде смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что если он толкнет ее, то последняя вследствие падения может удариться головой об край находившегося позади нее деревянного стола и получить повреждение, опасное для жизни, зная, что она плохо стоит на ногах, рассердившись, из-за личных неприязненных отношений толкнул правой рукой в левое плечо ФИО. В результате толчка, ФИО, находившаяся состоянии алкогольного опьянения, не смогла устоять на ногах и, потеряв равновесие, упала назад и ударилась головой о край стола, получив телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы – внутримозгового кровоизлияния в правое полушарие головного мозга на уровне теменной доли справа; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на уровне теменно-затылочной доли левого полушария головного мозга, ушибленной раны в теменной области слева волосистой части головы, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученного телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком вещества головного мозга, 09 июля 2014 года в 11 часов 30 минут ФИО скончалась в ГБУЗ РТ «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому характер и последствия ходатайства понятны, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, также разъяснена невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Заявленное подсудимым ходатайство защитник поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тулина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. Совершая преступление, Тулин С.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Тулиным С.А. относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что Тулин С.А. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным Тулин С.А. характеризуется положительно: со стороны соседей и знакомых характеризуется посредственно, к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок не склонен, в дежурную часть не доставлялся, к уголовной ответственности не привлекался.

По месту работы характеризуется исключительно положительно.

Согласно сведениям ИЦ МВД Республики Тыва Тулин С.А. ранее не судим.

В силу ст. 61 УК РФ, суд признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести; активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаниях об обстоятельствах совершения им преступления (п. «и» ч.1); вызов службы скорой помощи, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1), отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание категорию тяжести совершенного Тулиным С.А. преступления, характер и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительно характеризующие данные о его личности, для достижения целей наказания и исправления осужденного суд приходит к выводу о возможности назначения в отношении Тулина С.А. наказания в виде исправительных работ, с учетом его трудоспособности и наличия постоянного места работы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тулина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Тулина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Тулину С.А. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Иргит Ч.С. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ей защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                              Л.Э.Шимит

1-21/2015 (1-224/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Суд
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва
Судья
Монгуш Василий Байыр-оолович
Дело на странице суда
barun-hemchikskiy.tva.sudrf.ru
31.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
02.01.2015Передача материалов дела судье
14.01.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.01.2015Судебное заседание
21.01.2015Судебное заседание
21.01.2015Провозглашение приговора
26.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее