Решение по делу № 2-3113/2015 от 10.04.2015

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

    при секретаре Имановой Э.Ш.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СК Свисс-Гарант» к Лодякову П. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

    установил:

    Представитель истца по доверенности ООО СК «Свис-Гарант» обратился в суд с иском к ответчику Лодякову П.В. о возмещении ущерба и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

    В обоснование своих требований истец указывает, что 05.09.2013г произошло ДТП с участием автомобилей: Инфинити ЕХ-35 г.р.з. №, под управлением Лодякова П.В., автомобиля Форд Мондео г.р.з. № под управлением <данные изъяты>., застрахованного в ООО «СК Свисс-Гарант» по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ГИБДД виновником является Лодяков П.В. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. обратился в ООО «СК МАСТЕР-ГАРАНТ» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СК «МАСЬЕР-ГАРАНТ» признало данный случай страховым. Согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта ТС «ФОРД МОНДЕО» г.р.з. №, составила <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>. ООО «СК «МАСТЕР-ГАРАНТ» произвело выплату по данному страховому случаю в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Астафьев А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в возражениях. Также просил взыскать с истца судебные расходы в размере <данные изъяты>.

     Выслушав доводы представителя ответчика, допросив свидетеля Орлова А.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

    С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст.1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити ЕХ-35 г.р.з. № под управлением Лодякова П.В., автомобиля Форд Мондео г.р.з. №, под управлением <данные изъяты>

         В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине марки «Форд Мондео» г.р.з. №, страховой компанией ООО СК «МАСТЕР-ГАРАНТ» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Согласно калькуляции о стоимости компенсации за восстановление поврежденного ТС, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <данные изъяты>.

        ДТП произошло в результате нарушения водителем Лодяковым П.В. п.п. 9.10 ПДД. Факт ДТП и вина ответчика Лодякова П.В. в нарушении ППД РФ подтверждается документами ГИБДД, представленными в материалы дела, вина ответчиком оспорена не была.

        Суд приходит к выводу, что ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика Лодякова П.В.

    Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    На момент ДТП гражданская ответственность Лодякова П.В. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Доводы истца о том, что ответственность ответчика Лодякова П.В. не была застрахована, и данные о страховой компании и страхового полиса отсутствуют, ответчиком представлены не были, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

    Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ответственность Лодякова П.В. была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ООО «Росгосстрах». Также истцом не представлено доказательств обращения в страховую компанию ответчика, и отказ страховой компании суду не представлен. Однако ответчик представил в суд копию платежного поручения по полису, квитанция № № серия №.

    Сумма ущерба составила <данные изъяты>, что не превышает лимит ответственности по полису ОСАГО. В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ООО «СК Свисс-Гарант» к Лодякову П.В.

    Согласно ст.99,100 ГПК РФ, для реализации своего права на получение юридических услуг, ответчик Лодяков П.В. обратился к ООО «Армада-Право», в соответствии с договором правового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено <данные изъяты>, согласно приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании вышеизложенного, принимая во внимание принцип разумности справедливости и количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ООО «СК «Свисс-Гарант» в пользу Лодякова П.В. расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований ООО «СК Свисс-Гарант» к Лодякову П. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

    Взыскать с ООО «СК Свисс-Гарант» в пользу Лодякова П. В. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Федеральный судья                                            Ачамович И.В.

     Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.