Решение по делу № 2-823/2024 от 21.06.2024

ДЕЛО №2-823/2024

УИД 04RS0011-01-2024-001403-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Стальмаковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182938,06 руб., из которых просроченный основной долг составляет 149919,89 руб., просроченные проценты – 33005,18руб., неустойка за просроченные проценты – 12,99 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4858,76 руб.

Иск мотивирован тем, что Банк по заявлению Р. на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Сотрудникам банка стало известно, что Р.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стальмакова М.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Стальмакова М.А. наличие задолженности не оспаривает, однако возражает против заявленного размера, поскольку, по ее мнению, расчет должен производиться на дату смерти наследодателя.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Установлено, что на основании заявления от 23.09.2022 на получение кредитной карты Банком Р. была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 150 000 руб. с уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,4 % годовых.

Пунктом 2.5 Индивидуальных условий оговорен срок возврата обязательного платежа определенного в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки рассчитывается в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36 % годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Далее установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным по состоянию на 17.05.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 182 938,06 руб., из них: просроченный основной долг составляет 149 919,89 руб., просроченные проценты – 33 005,18руб., неустойка за просроченные проценты – 12,99 руб.

Согласно актовой записи от 17.08.2023, заемщик Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Р. его наследником является дочь Стальмакова М.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону 21.02.2024.

В состав наследства входит <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость составляет 2197150,43 руб., <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость составляет 237892,04 руб.

Также на дату смерти Р. за ним были зарегистрированы прицеп <данные изъяты>, Г/Н №, 1987 г.в., и <данные изъяты>, г/н №, 1982 г.в.

Таким образом, ответчик Стальмакова М.А., принявшая наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества, которая, исходя из кадастровой стоимости, превышает размер задолженности.

Указанное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

При этом доводы ответчика о неправомерном начислении банком процентов по кредиту, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 61 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Банком начисление процентов произведено правомерно, поскольку в соответствии с п. 2.21 Общих условий льготный период начинается с даты, следующий за датой отражения операции по счету в отчетном периоде и заканчивается датой платежа, указанной в отчет за соответствующий отчетный период, тогда как дата платежа, согласно п. 2.7 Общих условий, дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карту на сумму и в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей).

Таким образом, увеличение суммы просроченной задолженности по кредитной карте, которая была выдана Р. в течение льготного периода, установленного условиями договора, соответствуют условиям заключенного договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4858,76 руб.

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Стальмаковой М.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере 182938,06 руб., судебные расходы в размере 4858,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Онхонова