Решение по делу № 21-708/2020 от 31.08.2020

Судья Гуцалов И.В. Дело № 7-21-708

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобы государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Станевич О.В. и генерального директора ООО «Сахута ИВ» Бокучава Е.И. на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Сахута ИВ» Бокучава Е.И.,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 10 июня 2020 года № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Сахута ИВ» Бокучава Е.И. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 17 июля 2020 года данное постановление отменено, материалы дела возвращены в Государственную инспекцию труда в Приморском крае на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением судьи, государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Станевич О.В. и генеральным директором ООО «Сахута ИВ» Бокучава Е.И. поданы жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решение судьи, как незаконного.

В судебное заседание Бокучава Е.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав заключение прокурора Рубан А.В., полагавшей решение судьи законным и обоснованным, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Ответственность по части 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора г.Дальнегорска по результатам проведенной проверки соблюдения трудового законодательства ООО «Сахута ИВ», по адресу: <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения трудового законодательства: заработная плата работникам производится в кассе предприятия или путем перевода денежных средств на пластиковую карту работника в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»; в ООО «Сахута ИВ» в соответствии с пунктом 9.5 Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденного генеральным директором ООО «Сахута ИВ» 01 марта 2018 года, заработная плата выплачивается работникам каждые полмесяца: 5 и 20 числа каждого месяца. Заработная плата за первую половину декабря 2019 года должна быть выплачена 20 декабря 2019 года, что работодателем не исполнено и фактически заработная плата за первую половину декабря 2019 года выплачена 31 декабря 2019 года.

Отменяя постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 10 июня 2020 года и возвращая дело об административном правонарушении должностному лицу на новое рассмотрение, судья Дальнегорского районного суда Приморского края указал, что государственным инспектором труда не дана оценка доказательствам: платежным поручениям № и № от 31 декабря 2019 года.

Данные выводы являются правильными, поскольку в материалах дела имеются платежные поручения № от 31.12.2019 года с указанием перечисление зарплаты за первую половину месяца за декабрь 2019 года и № от 31.12.2019 года с указанием перечисление зарплаты за первую половину месяца за декабрь 2019 года, которым, прекращая производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, государственный инспектор труда не дал оценку.

Довод жалобы государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Станевич О.В. о том, что директор ООО «Сахута ИВ» Бокучава Е.И. по факту нарушения выплаты заработной платы работникам через кассу предприятия или путем перевода денежных средств на пластиковую карту работника в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» была привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, заслуживает внимание, однако не может повлечь отмену состоявшегося решения судьи районного суда, поскольку должностным лицом административного органа не дана оценка нарушению по факту несвоевременной выплаты генеральным директором ООО «Сахута ИВ» Бокучава Е.И. работникам заработной платы за первую половину декабря 2019 года.

Указание в жалобе государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Станевич О.В. на неизвещение должностного лица административного органа о рассмотрении жалобы, назначенного на 17 августа 2020 года, несостоятельно, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит норм, обязывающих извещать должностных лиц административных органов о рассмотрения жалобы.

Доводы жалобы директора ООО «Сахута ИВ» Бокучава Е.И. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятельны, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению при новом рассмотрении настоящего дела должностным лицом административного органа.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Сахута ИВ» Бокучава Е.И. оставить без изменения, жалобы государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Станевич О.В. и генерального директора ООО «Сахута ИВ» Бокучава Е.И. – без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова