Решение по делу № 2-2269/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-2269/2024

УИД 23RS0058-01-2024-002628-43

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем      Российской       Федерации

11 июня 2024 г.                                                            Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре судебного заседания К.К.Чакирян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Шабалиной Е.Е., Газала К.А. о взыскании сумм и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в пользу МУП «СТЭ» за период с 01.10.2022 по 31.03.2024 в размере 62 526,78 рублей, пени за период с 01.10.2022 по 31.03.2024 в размере 33 937,05 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 093,91 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 70,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: г. Сочи, <адрес> Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 31.03.2024 составляет 62 526,78 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга. Размер пени ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 31.03.2024 составляет 33 937,05 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом пени. Правоотношения между ответчиками и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.

Представитель истца МУП «СТЭ» в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

    В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу г.Сочи, <адрес>, поскольку зарегистрированы и проживают в этом жилом помещении.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.4. ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.п.а п.32 «Правил» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с целью взыскания задолженности МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии.

10.07.2023 мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района города Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-2518/2023 о взыскании задолженности с ответчиков.

20.09.2023 судебный приказ по делу № 2-2518/2023 отменен по заявлению ответчиков.

Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 31.03.2024 составляет 62 526,78 рублей рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга.

Размер пени ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 31.03.2024 составляет 33 937,05 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом пени.

С учетом установленного,    заявленные суммы за потребленную тепловую энергию и горячую воду    и пени подлежат взысканию.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 3 093,91 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 70,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802) с Шабалиной Е.Е. №), Газала К.А. №) в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в пользу МУП «СТЭ» за период с 01.10.2022 по 31.03.2024 в размере 62 526,78 рублей, пени за период с 01.10.2022 по 31.03.2024 в размере 33 937,05 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 093,91 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 70,50 рублей, а всего взыскать солидарно с Шабалиной Е.Е. (№), Газала К.А. (№) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" 99 628 (девяносто девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 24 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                      Н.А. ВОЛКОВА