Решение по делу № 2-1574/2022 от 15.03.2022

24RS0002-01-2022-001600-24

2-1574(2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Зотова В.В.,

при помощнике Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова В. В. к Коршикову Р. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Зотов В.В. обратился в суд с иском к Коршикову Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от 21 августа 2021 года Коршиков Р.В. в качестве займа взял у него 200 000 руб., на срок до 01 ноября 2021 года, однако в нарушение условий договора займа свои обязательства не выполнил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 4 391, 60 руб., судебные расходы в размере 5 244 руб. (л.д.5).

В судебном заседании истец Зотов В.В. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что просит взыскать сумму по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за просрочку возврата займа до момента вынесения решения суда.

Ответчик Коршиков Р.В., уведомленный о слушании дела судебным извещением (л.д.21), а также телефонограммой (л.д.22), не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований Зотова В.В. не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Зотова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, 21 августа 2021 года г. между Зотовым В.В. и Коршиковым Р.В. был заключен договор займа, в подтверждение чего составлена расписка о передаче денежных средств в сумме 200 000 руб., со сроком возврата до 01 ноября 2021 года (л.д.7). Условиями договора проценты за пользование займом не предусмотрены.

В определенный договором срок сумма займа заемщиком Коршиковым Р.В. не возвращена, претензии займодавца не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, учитывая признание Коршиковым Р.В. долга перед Зотовым В.В. в сумме 200 000 руб., требования истца о взыскании в его пользу суммы основного долга в данном размере, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого Зотовым В.В. просил взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа за период с 02.11.2021 г. по 02.02.2022 г. в размере 4 391, 60 руб., исходя из расчета (200 000 руб. х 8,5%:360х93), в процессе рассмотрение дела заявил об определении процентов за просрочку возврата займа по день вынесения решения, что судом признается обоснованным.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2021 года по 27.04.2022 года включительно, исходя из следующего расчета.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
200 000	02.11.2021	19.12.2021	48	7,50%	365	1 972,60
200 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2 608,22
200 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	728,77
200 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	4 602,74
200 000	11.04.2022	27.04.2022	17	17%	365	1 583,56
Итого:			11 495,89

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу Зотова В.В задолженность по договору займа в размере 211 495, 89 руб. (200 000 руб. (основной долг) + 11 495, 89 руб. (проценты за просрочку возврата займа), исходя из расчета, произведенного судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 243, 92 руб.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Зотова В.В. удовлетворить, взыскать с Коршикова Р.В. в пользу Зотова В.В. сумму долга по договору займа 211 495, 89 руб., возврат госпошлины в сумме 5 243, 92 руб.

    При удовлетворении исковых требований подлежат сохранению принятые определением Ачинского городского суда от 18.03.2022 года меры по обеспечению иска до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зотова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Коршикова Р. В. в пользу Зотова В. В. сумму долга 200 000 руб., проценты за просрочку возврата займа 11 495,89 руб., судебные расходы в сумме 5 243,92 руб., всего 216 739 (двести шестнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 81 копейку.

    Принятые определением Ачинского городского суда от 18.03.2022 года обеспечительные меры по иску оставить до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                  Н.В. Панченко