Решение по делу № 2-822/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-822/20 Изг.29.10.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 03 сентября 2020 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зубковой Наталии Николаевне, Титенковой Маргарите Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зубковой Н.Н., Титенковой М.А., в котором просит взыскать солидарно с Титенковой Маргариты Анатольевны, Зубковой Наталии Николаевны сумму задолженности по Кредитному договору № от 16.01.2017г. в размере 140474,22 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 4009,48 руб.

В иске указано, что 16.01.2017г. между истцом и ответчиком Титенковой М.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 113271 рубль на срок 60 мес. под 20,25% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.01.2017г. с Зубковой Наталией Николаевной.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

По состоянию на 19.11.2019г. задолженность ответчика составляет 140474,22 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты 1104,94 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 945,94 руб.;

- просроченные проценты 38438,88 руб.;

- просроченный основной долг 99984,46 рублей.

Ответчику и поручителю были направлены письма от 04.09.2019г. с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование не исполнено.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Титенкова М.А. в судебном заседании пояснила, что сумму задолженности не оспаривает. Не смогла выплачивать своевременно кредит в связи с болезнью супруга. Неоднократно обращалась в банк с просьбой реструктуризировать задолженность. В настоящее время возражает против взыскания задолженности с поручителя Зубковой Н.Н. При этом, исходит из того, что поскольку основной заемщик она, то и задолженность должна быть взыскана только с нее.

Ответчик Зубкова Н.Н. поддержала указанную выше позицию.

Представитель третьего лица – Ярославского РОСП УФССП по ЯО судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчиков, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к вручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что 16 января 2017 года между ПАО Сбербанк и Титенковой Маргаритой Анатольевной был заключен кредитный договор, по условиям которого Титенковой М.А. был предоставлен кредит в сумме 113271 рублей под 20,25 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно выписке по счету, последний платеж ответчиком был внесен в декабре 2017 года.

Истцом произведен расчет задолженности, в соответствии с которым, задолженность по основному долгу составляет 99984 рубля 46 копеек. Задолженность по процентам, рассчитанным до 19.11.2019г. – 38438,88 руб.

Ответчиком Титенковой М.А. указанный расчет не оспаривался, доказательств, подтверждающих внесение сумм в большем размере, чем указано в выписке, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы основного долга и начисленных процентов.

Суд не принимает возражения ответчиков относительно отсутствия оснований для взыскания указанной выше задолженности с поручителя.

Согласно материалам дела, 16 января 2017 года между ПАО Сбербанк и Зубковой Наталией Николаевной был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Титенковой Маргаритой Анатольевной всех ее обязательств по Кредитному договору, который будет заключен между Заемщиком и Кредитором.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: сумма кредита 113271 рубль, срок кредита – 60 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада заемщика; процентная ставка 20,25% годовых.

Согласно пункта 2.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком Титенковой М.А., истец имеет право требования образовавшейся задолженности и с поручителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Титенковой Маргариты Анатольевны, Зубковой Наталии Николаевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 16.01.2017г. в размере 140474,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4009,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова