Решение по делу № 1-15/2015 (1-680/2014;) от 21.10.2014

Уголовное дело №1-15/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 января 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника

Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е.,

подсудимого Старцева В.А.,

защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Гуртовенко А.Е., представившего удостоверение №1752 и ордер №3308 от 14.11.2014,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старцева В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2014 в 00 часов 31 минуту Старцев В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", действуя в качестве пособника в интересах приобретателя наркотического средства - "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "К.", не имеющего реальной возможности приобрести наркотическое средство напрямую у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил от лица под псевдонимом "К." денежные средства в сумме 500 рублей, после чего в период до 01 часа 04 минут 13.07.2014 незаконно приобрел бесконтактным способом через закладку у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства и являющееся наркотическим средством, массой 0,27 грамма, в крупном размере (далее по тексту- наркотическое средство). Тем самым Старцев В.А. оказал содействие лицу под псевдонимом "К.", устранив препятствие в приобретении данного наркотического средства без цели сбыта.

13.07.2014 в 01 час 04 минуты Старцев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство синтетического происхождения, массой 0,27 грамма, в крупном размере, передал "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "К.".

Однако преступный умысел Старцева В.А., направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство синтетического происхождения, массой 0,27 грамма, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "К." добровольно выдал сотруднику Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю 13.07.2014, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта №3921 от 10.09.2014, вещество, добровольно выданное 13.07.2014 "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "К.", содержит в своем составе производное наркотического средства и является наркотическим средством, массой 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 г., относится к крупному размеру.

…и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Кроме того, 16.07.2014 около 12 часов 00 минут Старцев В.А., являющийся активным потребителем наркотических средств синтетического происхождения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, бесконтактным способом через закладку у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее производное наркотического средства и являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 1,40 грамма, в крупном размере (далее по тексту -наркотическое средство), которое незаконно хранил до 23 часов 38 минут 16.07.2014 без цели сбыта, для личного потребления, при этом часть незаконно приобретенного наркотического средства неустановленной массы потребил лично.

16.07.2014 в период времени с 23 часов 38 минут до 23 часов 58 минут при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на компьютерном столе и кресле в квартире по месту постоянного жительства Старцева В.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство, общей массой 1,40 грамма.

Согласно заключения эксперта №3287 от 25.08.2014, вещество, обнаруженное и изъятое 16.07.2014 в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» содержит производное наркотического средства и является наркотическим средством, общей массой 1,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013, относится к крупному размеру.

… и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

В судебном заседании подсудимый Старцев В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ признал частично, так как оказал помощь в приобретении наркотического средства, не оспаривая фактических обстоятельств не согласен с квалификацией, по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что еще днем 12.07.2014 в 11 часов ему позвонил «Александр», он же псевдоним «К.», с которым знаком с 2000 года, в это время он был на работе, «Александр» спросил, может ли он помочь приобрести для него наркотическое вещество, так как он находился на работе, сказал, что помочь не может, вечером придет домой и узнает. С «Александром» вместе употребляли наркотические вещества. … Не признает сбыт, наркотики не сбывал, помогал приобретать. Приобрел наркотик для себя, для того, чтобы самому его курить.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанных выше преступлений установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По факту пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств 13.07.2014 вина Старцева В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля П., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного Ачинского МРО, на неделе перед проведением ОРМ, в отдел от лица под псевдонимом «К.» поступила информация о том, что Старцев осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем 12.07.2014 было проведено ОРМ в отношении данного лица. В период проведения ОРМ с участием лица под псевдонимом «К.», который добровольно согласился участвовать в качестве покупателя, в присутствии понятых «К.» был досмотрен на наличие наркотических и денежных средств, после чего «К.» была выдана денежная купюра номиналом в 500 рублей, предварительно данная купюра была откопирована, после чего провели осмотр привлеченного для проведения ОРМ автомобиля, составили соответствующие протоколы, после чего проехали к магазину, «К.» вышел из автомобиля и направился к дому, где встретился с подсудимым, передав ему 500 рублей, после встречи с подсудимым «К.» вернулся в автомобиль и пояснил, что Старцев принесет наркотик через 30 минут. Куда и с какой целью ходил Старцев в ходе ОРМ не устанавливалось. Через полчаса «К.» вернулся на то же место и встретился с подсудимым, последний передал «К.» наркотик, после чего «К.» вернулся в автомобиль и при понятых выдал вещество темного цвета, которое упаковали, составив протокол добровольной выдачи, при этом Старцев не задерживался сразу после проведения ОРМ, так как необходимо было установить личность Старцева, действительно ли Старцев сбывает наркотическое средство, установить цепочку.

Показаниями свидетеля А.,данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он был привлечен оперуполномоченным П. для проведения ОРМ наблюдение и проверочная закупка в отношении неустановленного лица по имени Владислав, было привлечено лицо под псевдонимом «К.», в присутствии представителей общественности «К.» был досмотрен на наличие денежных средств и на наличие наркотических средств, составили протокол, после чего передали «К.» денежные средства в сумме 500 рублей, которые были откопированы, составлен акт передачи денежных средств, далее осмотрели привлеченный автомобиль, составили акт, после чего выехали по адресу, где лицо под псевдонимом «К.» вышло из автомобиля и направилось к четвертому подъезду дома, он проследовал за «К.», через некоторое время к последнему подошел, парень известный как Владислав, о чем-то разговаривая «К.» передал Владиславу денежные средства в сумме 500 рублей и они разошлись, «К.» вернулся в привлеченный автомобиль и пояснил, что отдал Владиславу денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства «шоколад», они договорились увидеться с Владиславом через полчаса, через полчаса «К.» вернулся к дому, где Владислав, что-то передал «К.», последний вернулся в автомобиль и выдал наркотическое средство «шоколад», о чем был составлен протокол добровольной выдачи, наркотическое средство было упаковано и опечатано в присутствии представителей общественности, затем «К.» был досмотрен на наличие наркотических и денежных средств, ничего обнаружено не было, о чем составлен соответствующий протокол.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля лица под псевдонимом «К.», данными им в ходе судебного следствия, а также оглашенными в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ и подтвержденными последним в судебном заседании, согласно которым примерно в начале июля 2014 года Старцев сказал ему, что если ему («К.») понадобится наркотик "шоколад", то он («покупатель») может купить его по цене 500 рублей за одну дозу. С указанного времени он неоднократно покупал у Старцева наркотики по указанной цене. 12.07.2014 он сообщил сотруднику Ачинского наркоконтроля о том, что Старцев сбывает наркотики. В указанный день он добровольно выступил в роли "покупателя" наркотического средства у Старцева. У него была предварительно назначена встреча со Старцевым у дома. 12.07.2014 в отделе Ачинского наркоконтроля в присутствии двух понятых сотрудником был произведен его личный досмотр, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, таковых обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. После этого сотрудник передал ему денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которая предназначалась для закупки наркотического средства у Старцева. С указанной купюры предварительно была снята копия, серия и номер купюры были переписаны в составленный протокол. После этого около отдела Ачинского наркоконтроля сотрудник произвел осмотр привлеченного автомобиля на наличие наркотических и денежных средств, таковых обнаружено не было, о чем был составлен протокол осмотра автомобиля. Затем на привлеченном автомобиле они без остановок проследовали к дому, где он вышел из привлеченного автомобиля и проследовал к дому, где через несколько минут к нему подошел Старцев, передал последнему 500 рублей, после чего Старцев сказал, что принесет наркотик минут через 30, тогда он вновь вернулся в автомобиль, где его ожидали сотрудники полиции. Через непродолжительное время он («покупатель») вновь вернулся к месту, где была ему назначена Старцевым встреча, и там последний передал ему кусок вещества темного цвета. После этого они попрощались, он («покупатель») вновь прошел в автомобиль, где добровольно выдал сотруднику Ачинского наркоконтроля купленный у Влада кусок наркотического средства, который ни как не был упакован, при этом пояснив, где и при каких обстоятельствах его приобрел. Наркотическое средство было сфотографировано, упаковано в конверт, который был опечатан отрезком бумаги, на котором все участвующие лица расписались. Затем он снова был досмотрен, при нем ничего обнаружено и изъято не было. По указанным фактам были составлены соответствующие протоколы, которые были оглашены всем участвующим лицам вслух, в которых все расписались. Когда ранее приобретал наркотики у Старцева всегда после передачи денег необходимо было ждать, при себе наркотических средств у Старцева не было. 09.09.2014 он участвовал в качестве опознающего при проведении следственного действия - предъявления лица для опознания, в ходе которого среди 3 представленных для опознания лиц он опознал Старцева В., как лицо у которого приобрел наркотическое средство «шоколад».

Показаниями свидетеля А., данными в ходе судебного следствия, согласно которым вечером 12.07.2014 к нему обратился сотрудник наркоконтроля и предложил принять участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого, на что он согласился, с ними был еще один парень-понятой. В отделе наркоконтроля в их присутствии покупатель «К.» был досмотрен сотрудником полиции на наличие при нем денежных средств и наркотических веществ, при последнем ни чего не обнаружили, составили протокол, далее таким же образом был произведен досмотр автомобиля, который привлекался для проведения ОРМ. После этого сотрудники наркоконтроля передали «К.» 500 рублей одной купюрой, при этом с данной купюры номер переписали в протокол. После этого они все проехали по адресу, «К.» вышел из автомобиля и прошел к дому, где передал денежные средства, после чего вернулся в автомобиль и пояснил, что встречался с парнем по имени Владислав, передал ему денежные средства за наркотик, Владислав сказал, что нужно подождать, подойти через пол часа на то же место, чтоб забрать наркотик. По какой причине необходимо было ждать полчаса, для того, чтобы забрать наркотик, после передачи денег «К.» не пояснял. Через полчаса «К.» вернулся на то же место, через несколько минут подошел Владислав и что-то передал, после чего «К.» вернулся в автомобиль и выдал сотруднику полиции наркотическое вещество, пояснив, что это «шоколад». По всем фактам производимых действий составлялись протоколы, содержание которых соответствовало проводимым мероприятиям.

Показаниями свидетеля Е. (т.1 л.д.80-82), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям допрошенного свидетеля А.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля С., согласно которым Старцев является его сводным братом, с которым около года назад вместе пробовали наркотические средства, при этом у Старцева он не приобретал наркотических средств, наркотик, который пробовали принадлежал ему. Ни когда у Старцева, либо через последнего наркотические средства не приобретал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, и не подтвержденных С. в части приобретения у Старцева наркотика на 250 рублей, так как приносил последнему долг, наркотиков не покупал, Старцев его угощал, следует, что в начале весны, где-то с начала марта 2014 г., он (Филиппов) был в гостях у Старцева и тогда Старцев сказал, что у него (Старцева) есть наркотическое средство «шоколад», тогда же они с ним вместе покурили указанный наркотик и Старцев сказал, что если он (Филиппов) захочет купить данный наркотик, то может всегда к нему (Старцеву) обратиться. После этого он (Филиппов) не менее 5 раз покупал у Старцева указанное наркотическое средство, где Старцев брал данный наркотик ему неизвестно, Старцев никогда об этом не говорил. Одну дозу наркотика для себя он (Филиппов) покупал за 250 рублей, никогда много наркотика не покупал, боялся привыкнуть. Каждый раз, когда он звонил Старцеву, то последний всегда говорил, что он может подъезжать, никогда не отказывал, наркотик всегда был у того в наличии. (т.1 л.д.187)

Показаниями свидетеля С.,данными в ходе судебного следствия, согласно которым со Старцевым знакома длительный период времени, дружили семьями, два или три раза приобретала наркотики у Старцева, так как последний являлся потребителем наркотических средств, он брал у нее деньги, 500 рублей, уходил куда-то, после чего возвращался и отдавал наркотик, при этом у кого и каким способом он приобретал наркотик ей не известно.

Показаниями свидетеля В. (т.1 л.д. 181), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым со Старцевым В. он малознаком, сталкивались только на работе, где и познакомились. Он неоднократно видел, что Старцев находится в наркотическом опьянении, он (Гардеев) подошел к Старцеву и спросил, что именно тот потребляет, то есть какой наркотик, Старцев сказал, что он курит «шоколад». Он спросил может ли Старцев «замутить» наркотик и для него, Старцев сказал, что поможет ему. Он спросил у Старцева сколько нужно денег и как купить, Старцев пояснил, что нужно не меньше 500 рублей и позднее он (Старцев) принесет наркотик. Он сразу же передал Старцеву вышеуказанную сумму, и Старцев ему на следующий день принес кусок темного вещества, назвав его «шоколадом», данный наркотик он впоследствии потребил лично, после этого он еще через Старцева для себя брал наркотик, иных подробностей ему неизвестно.

Показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля И., согласно которым со Старцевым В. она знакома около 6-7 лет, год-полтора назад ей стало известно, что Старцев является потребителем наркотических средств, о том, что последний распространял наркотические средства, она лично не видела и не знала, ранее вместе со Старцевым употребляла наркотические средства. Ей известно, что у Старцева дома нашли наркотическое средство «шоколад», она сама просила Старцева помочь приобрести наркотическое средство «шоколад», у него лично не было наркотического средства, если он доставал его, то звонил ей, она приезжала домой к Старцеву по адресу и забирала наркотик, за полоску которого отдавала 500 рублей, бывало, что вместе и употребляли приобретенный наркотик.

Показаниями свидетеля С., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в 2014 году совместно со Старцевым употреблял наркотические средства «шоколад». Обращался к Старцеву за помощью в приобретении наркотического средства, Старцев брал деньги в сумме 500 рублей, в том месте где встречались, после чего куда-то уезжал, приобретал наркотик на эту сумму, а затем встречались и он забирал у Старцева наркотик, у кого последний приобретал наркотики ему не известно. При проведении сотрудниками полиции обыска в квартире Старцева он находился в состоянии наркотического опьянения, сотрудники производили их досмотр, на столе в комнате нашли «шоколад», при этом Старцев говорил, что приобрел наркотик для личного потребления. Обстоятельств сбыта наркотических средств 13.07.2014 ему не известно.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Старцева В.А. в совершении данного преступления являются:

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 16.07.2014, согласно которого в 4 отдел следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю представлены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта 13.07.2014 неустановленным лицом по имени Владислав вещества, массой 0,27 грамма, содержащего в своем составе производное наркотического средства …, являющегося наркотическим средством, "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "К." (том 1 л.д. 21-22);

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.07.2014, согласно которого рассекречены рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 12.07.2014, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 12.07.2014 (том 1 л.д. 23);

-рапорт от 12.07.2014, согласно которого в Ачинском МРО УФСКН России по Красноярскому краю имеется оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени Владислав, который в г.Ачинске Красноярского края, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения «шоколад» (том 1 л.д.27);

-постановление о проведении проверочной закупки от 12.07.2014 в отношении неустановленного лица по имени Владислав, которое осуществляет сбыт наркотического средства синтетического происхождения, на территории г. Ачинска Красноярского края (т.1 л.д.26);

-     акт проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 15.07.2014, согласно которого 13.07.2014 в 02-м часу неустановленное лицо по имени Владислав у дома незаконно сбыло за 500 рублей "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "К." вещество, массой 0,27 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства … (том 1 л.д. 28-29);

-     рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.07.2014, согласно которого 13.07.2014 в 02-м часу неустановленное лицо по имени Владислав у дома при проведении сотрудниками Ачинского МРО оперативно-розыскных мероприятий, незаконно сбыло за 500 рублей "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "К." вещество темного цвета, как наркотическое средство синтетического происхождения «шоколад» (том 1 л.д.30);

- заявление лица под псевдонимом "К." от 12.07.2014, согласно которого оно добровольно согласно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" наркотического средства синтетического происхождения у лица по имени Владислав (том 1 л.д. 31);

- протокол личного досмотра лица, участвующего в "проверочной закупке" в роли "покупателя" от 12.07.2014, согласно которого 12.07.2014 в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 58 минут произведен личный досмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом "К.", в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д.32);

-акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли "покупателя" от 12.07.2014, согласно которого 12.07.2014 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 13 минут, "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "К." переданы денежные средства в сумме 500 рублей (том 1 л.д. 33-34);

- протокол досмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-
розыскном мероприятии - «проверочная закупка» от 12.07.2014, согласно которого 12.07.2014 в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, произведен досмотр привлеченного автомобиля, в ходе которого денежных и наркотических средств обнаружено не было (том 1 л.д. 35-36);

-акт наблюдения от 13.07.2014, согласно которого в период с 12.07.2014 по 13.07.2014 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "К.". В 23 часа 30 минут 12.07.2014 лицо под псевдонимом «К.», на привлеченном автомобиле от отдела Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю без остановок проследовало к дому, где припарковали автомобиль. В 23 часа 50 минут лицо под псевдонимом "К." вышло из привлеченного автомобиля и проследовало к четвертому подъезду дома, где к нему в 23 часа 57 минут подошел парень, известный по внешним признакам как Владислав. В период с 23 часов 57 минут 12.07.2014 до 00 часов 30 минут 13.07.2014 лицо под псевдонимом «К.» и вышеуказанный Владислав о чем-то разговаривали, затем «К.» в 00 часов 31 минуту что-то передал Владиславу. После чего, лицо под псевдонимом «К.» вернулся в привлеченный автомобиль. В 00 часов 56 минут «К.» вышел из автомобиля и вновь проследовал к четвертому подъезду дома, где в 01 час 04 минуты к лицу под псевдонимом «К.» подошел Владислав, который что-то передал «покупателю». После этого «К.» вновь вернулся в привлеченный автомобиль, на этом оперативно- розыскное мероприятие было завершено (том 1 л.д. 37);

-     сообщение от 13.07.2014 лица под псевдонимом "К." о том, что 13.07.2014 в 02 часу оно приобрело за 500 рублей у парня по имени Владислав кусок наркотического средства «шоколад» (том 1 л.д. 38);

-     протокол добровольной выдачи, с фототаблицей от 13.07.2014, согласно которого 13.07.2014 в период времени с 01 часа 11 минут до 01 часа 25 минут «покупатель» наркотических средств под псевдонимом "К." добровольно выдал вещество темного цвета, как наркотическое средство синтетического происхождения «шоколад» (том 1 л.д. 39-40);

-     протокол личного досмотра лица, участвующего в "проверочной закупке" в роли "покупателя" от 13.07.2014, согласно которого 13.07.2014 в период времени с 01 часа 26 минут до 01 часа 38 минут проведен личный досмотр "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "К.", в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 46);

-     справка об исследовании №181от 15.07.2014, согласно которой вещество, добровольно выданное 13.07.2014 "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "К.", содержит в своем составе производное наркотического средства …, является наркотическим средством, массой 0,27 грамма (том 1 л.д. 44-45);

-       заключение эксперта №3921 от 10.09.2014, согласно которого вещество, добровольно выданное 13.07.2014 "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "К.", содержит в своем составе производное наркотического средства …и является наркотическим средством, массой 0,25 грамма (том 1 л.д.57-59);

-       протокол осмотра предметов от 11.09.2014, согласно которого произведен осмотр вещества, добровольно выданного 13.07.2014 "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "К.", содержащего в своем составе производное наркотического средства … и являющегося наркотическим средством, (том 1 л.д.61), его признание и приобщение к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.62);

- протокол предъявления лица для опознания от 09.09.2014, в соответствии с которым лицо под псевдонимом «К.» опознало Старцева В.А., указав на него, как на лицо, у которого он 13.07.2014 у дома приобрел наркотическое средство «шоколад» (том 1 л.д. 69-71);

-      постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 11.08.2014, согласно которого в 4 отдел следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю представлены магнитный носитель информации - диск CD-R, регистрационный номер 606 с от 04.08.2014, с телефонными переговорами Старцева В.А., стенограмма телефонных переговоров Старцева В.А. за период с 17.05.2014 по 16.07.2014 на 29 листах (том 1 л.д. 193-194);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.08.2014, согласно которого рассекречены магнитный носитель информации - диск CD-R, регистрационный номер 606 с от 04.08.2014, с телефонными переговорами Старцева В.А., стенограмма телефонных переговоров Старцева В.А., постановление Ачинского городского суда №01-196 (14) с от 14.05.2014 (том 1 л.д. 195);

-постановление Ачинского городского суда №01-196(14)с от 14.05.2014, согласно которого разрешено проведение ОРМ «ПТП и СИТКС» в отношении Старцева В.А., по используемому абонентскому номеру (том 1 л.д.197);

-        стенограмма телефонных переговоров Старцева В.А., за период с 17.05.2014 по 16.07.2014, в которой отражены переговоры указанного лица, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 198-227);

-        протокол осмотра предметов (документов) от 01.09.2014, согласно которого произведен осмотр материалов оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Старцева В.А., представленных в 4 отдел следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю 11.08.2014 (том 1 л.д. 228-229), их признание и приобщение к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.77);

-        протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 05.09.2014, согласно которого с участием свидетеля Коньковой А.С. осмотрен и прослушан магнитный носитель информации - диск CD-R, регистрационный №606 с от 04.08.2014, с зафиксированными телефонными переговорами Старцева В.А., где Конькова А.С. 19.05.2014, 22.05.2014, 16.06.2014 обращается к Старцеву В.А. с просьбой помочь купить наркотическое средство «шоколад» (том 2 л.д. 4-8);

-        протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 05.09.2014, согласно которого с участием свидетеля Гардеева С.В. осмотрен и прослушан магнитный носитель информации - диск CD-R, регистрационный №606 с от 04.08.2014, с зафиксированными телефонными переговорами Старцева В.А., где Гардеев С.В. 11.07.2014 обращается к Старцеву В.А. с просьбой помочь купить наркотическое средство (том 2 л.д.10-14);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 05.09.2014, согласно которого с участием свидетеля Ивашко С.И. осмотрен и прослушан магнитный носитель информации -диск CD-R, регистрационный №606 с от 04.08.2014, с зафиксированными телефонными переговорами Старцева В.А., где 22.05.2014, 16.06.2014 речь в прослушанных разговорах шла о приобретении наркотических средств, а также Ивашко С.И. 17.06.2014 обращается к Старцеву В.А. с просьбой помочь купить наркотическое средство (том 2 л.д.16-23);

-     протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 05.09.2014, согласно которого с участием свидетеля Филиппова Е.С. осмотрен и прослушан магнитный носитель информации - диск CD-R, рег. №606 с от 04.08.2014, с зафиксированными телефонными переговорами Старцева В.А., где речь в прослушанных разговорах от 17.05.2014, 21.05.2014 шла о приобретении наркотических средств, а также 19.05.2014, 10.06.2014 Филиппов Е.С. обращается к Старцеву В.А. с просьбой помочь купить наркотическое средство (т.2 л.д.25-31);

-        протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 18.09.2014, согласно которого с участием свидетеля Розонова А.С. осмотрен и прослушан магнитный носитель информации - диск CD-R, регистрационный №606 с от 04.08.2014, с зафиксированными телефонными переговорами Старцева В.А., где Розонов А.С. 19.05.2014 обращается к Старцеву В.А. с просьбой помочь купить наркотическое средство «шоколад» (том 2 л.д.36-39);

-        протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 04.09.2014, согласно которого с участием обвиняемого Старцева В.А. осмотрен и прослушан магнитный носитель информации- диск CD-R, регистрационный №606 с от 04.08.2014, с зафиксированными телефонными переговорами Старцева В.А., где речь в прослушанных разговорах в период с 17.05.2014 по 11.07.2014 и 16.07.2014 шла как о приобретении наркотических средств, так и об оказании помощи Старцевым В.А. в приобретении наркотических средств (том 2 л.д.42-76);

Органами предварительного следствия по событиям, имевшим место 13.07.2014 действия Старцева В.А. квалифицированы по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как указано в обвинительном заключении в период времени с 01.01.2014 до 01 часа 03 минут 13.07.2014 Старцев В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, находясь в неустановленном месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства …и являющееся наркотическим средством, массой 0,27 грамма, в крупном размере, после чего 13.07.2014 в 00 часов 31 минуту получив от лица под псевдонимом «К.» деньги в сумме 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, в 01 час 04 минуты незаконно сбыл путем продажи за ранее полученные денежные средства в сумме 500 рублей «покупателю» наркотических средств под псевдонимом «К.» указанное наркотическое средство, которое «К.» добровольно выдал 13.07.2014 сотруднику Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю.

По смыслу ст.228.1 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иному лицу. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, осуществляющему сбыт, однако указанные обстоятельства в отношении Старцева В.А. не установлены.

Так, из показаний свидетеля П. следует, что в отдел от лица под псевдонимом «К.» поступила информация о том, что Старцев осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения, 12.07.2014 было проведено ОРМ в отношении данного лица, где «К.» встретился с подсудимым, передав ему 500 рублей, после встречи с подсудимым «К.» вернулся в автомобиль и пояснил, что Старцев принесет наркотик через 30 минут. Куда и с какой целью ходил Старцев в ходе ОРМ не устанавливалось. Через полчаса «К.» вернулся на то же место и встретился с подсудимым, последний передал «К.» наркотик, при этом Старцев не задерживался сразу после проведения ОРМ, так как необходимо было установить личность Старцева, действительно ли Старцев сбывает наркотическое средство, установить цепочку.

Из показаний свидетеля Л., следует, что он был привлечен оперуполномоченным П. для проведения ОРМ наблюдение и проверочная закупка в отношении неустановленного лица по имени Владислав, в ходе которого зафиксировано как «К.» вышло из автомобиля и направилось к четвертому подъезду дома, он проследовал за «К.», через некоторое время к последнему подошел, парень известный как Владислав, о чем-то разговаривая «К.» передал Владиславу денежные средства в сумме 500 рублей и они разошлись, «К.» вернулся в привлеченный автомобиль и пояснил, что отдал Владиславу денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства «шоколад», они договорились увидеться с Владиславом через полчаса, через полчаса «К.» вернулся к дому, где Владислав, что-то передал «К.», последний вернулся в автомобиль и выдал наркотическое средство «шоколад».

Давая аналогичные показания, показаниям свидетелей П. и А., свидетель под псевдонимом «К.» пояснил, что около дома передал Старцеву 500 рублей, после чего Старцев сказал, что принесет наркотик минут через 30, ранее приобретая наркотики у Старцева всегда после передачи денег необходимо было ждать, при себе наркотических средств у Старцева не было.

Из показаний свидетеля А., следует, что после передачи «К.» Владиславу денежных средств, «К.» вернулся в автомобиль и пояснил, что встречался с парнем по имени Владислав, передал ему денежные средства за наркотик, Владислав сказал, что нужно подождать, подойти через пол часа на то же место, чтоб забрать наркотик, по какой причине необходимо было ждать полчаса, для того, чтобы забрать наркотик, после передачи денег «К.» не пояснял.

Применительно к положениям ч.5 ст.33 УК РФ действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. При этом не имеют правового значения, совершил ли он эти действия за вознаграждение или безвозмездно, получил ли он в качестве вознаграждения деньги либо наркотическое средство, когда возник вопрос о вознаграждении, до совершения посреднических действий или после этого, а также от кого (приобретателя или посредника) исходила инициатива вознаграждения.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат переквалификации и оценке как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного следствия при проведении 13 июля 2014 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" Старцев В.А. на свои деньги и на деньги лица под псевдонимом «К.», действующего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий, приобрел наркотическое средство, часть которого оставил для личного потребления, а часть передал указанному лицу, участвующему в данных мероприятиях в качестве покупателя.

Из исследованных судом доказательств, в том числе, показаний самого Старцева В.А., свидетелей –лица под псевдонимом «К.», П., А., Л. усматривается, что Старцев В.А. к моменту обращения к нему лица под псевдонимом не имел наркотических средств, которые мог бы продать (передать) «К.», приобретенное в том числе на деньги, переданные лицом под псевдонимом и наркотическое средство принадлежало такому лицу, наркотическое средство он у Старцева В.А. не "приобретал" в том смысле, который заложен законодателем в это понятие, а брал имущество как его владелец, следовательно, умыслом Старцева В.А. охватывалось оказание покупателю в лице «К.» помощи в приобретении наркотического средства, а не его сбыт (распространение), о чем свидетельствуют обстоятельства приобретения наркотического средства 13 июля 2014 года, исходя из которых после обращения лица под псевдонимом и передачи денежных средств Старцеву В.А., последний сразу сообщил о необходимости ожидания в течении получаса, так как приобреталось наркотическое средство бесконтактным способом через закладку, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым Старцев В.А. оказал содействие лицу под псевдонимом "К.", устранив препятствие в приобретении наркотического средства без цели сбыта и последующей передачей покупателю.

Установленные сведения в зафиксированных телефонных переговорах Старцева В.А., где речь в прослушанных разговорах в период с 17.05.2014 по 11.07.2014 и 16.07.2014 шла как о приобретении наркотических средств, так и об оказании помощи Старцевым В.А. в приобретении наркотических средств не свидетельствуют о наличие 13.07.2014 у Старцева В.А. наркотических средств, с целью дальнейшего их незаконного сбыта, не установлено в судебном заседании, сведений о передаче лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Старцеву В.А. наркотических средств «под реализацию», равно как и не следует этого из показаний свидетелей С., К., В., И., Р., согласно постановления следователя 4 отдела СС УФСКН России по Красноярскому краю от 18.09.2014 в возбуждении уголовного дела в отношении Старцева В.А. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228-1 УК РФ в период с 01.01.2014 по 16.07.2014, за исключением событий 13.07.2014 и 16.07.2014 отказано, в связи с отсутствием состава преступления в его действиях.

Стороной обвинения в судебном заседании не предоставлены доказательства, подтверждающие причастность Старцева В.А. к деятельности по распространению иным лицам приобретенного на собственные средства или полученного «под реализацию» наркотического средства иным лицам по выше изложенным обстоятельствам.

Действия посредника в приобретении наркотических средств квалифицируются как пособничество в приобретении наркотических средств, а с учетом того, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное квалифицируется также как покушение на указанное преступление.

Вина подсудимого Старцева В.А. в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и результатами оперативно-розыскной деятельности, справкой о судебно-химическом исследовании и заключением экспертизы из которых следует, что данное преступление было совершено подсудимым при вышеизложенных обстоятельствах, указанные доказательства в совокупности не противоречат друг другу и в части обстоятельств обращения «К.» к Старцеву В.А., приобретения последним бесконтактным способом через закладку, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, без цели сбыта наркотического средства, оплаты наркотического средства.

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом с учётом исследованных доказательств и недоказанности соответствующих обстоятельств приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения указания на совершение Старцевым В.А. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, действия Старцева В.А. по получению 13 июля 2014 года от лица под псевдонимом «К.» денежных средств при проведении ОРМ, приобретение на данные денежные средства наркотического средства у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и последующей передаче наркотического средства «К.» принимая во внимание установленное событие преступления от 13.07.2014, суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере 16.07.2014 вина Старцева В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля А., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым 16.07.2014 им было достоверно установлено, что по месту постоянного жительства Старцева В.А. последний хранит наркотические средства, после чего было инициировано и проведено ОРМ наблюдение за адресом проживания Старцева, где последний при подходе к подъезду был задержан, после чего участники ОРМ проследовали в квартиру Старцева, в квартире при проведении обследования обнаружено и изъято наркотическое средство. По месту жительства Старцева на компьютерном столе, в кресле были изъяты вещества темного цвета, впоследствии установлено, что наркотическое средство синтетического происхождения, также были изъяты полимерные пакеты, канцелярский нож, в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон принадлежащий Старцеву. При проведении ОРМ привлекались четыре представителя общественности.

Показаниями свидетеля К.,данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он был привлечен оперуполномоченным П. для проведения ОРМ наблюдение и проверочная закупка в отношении неустановленного лица по имени Владислав, через несколько дней он был привлечен Кожемяко Н.А. для проведения наблюдения за Старцевым, который проживал по адресу … в десять часов вечера им осуществлялось наблюдение за третьим подъездом по данному адресу, в ходе наблюдения был задержан Старцев, последнему предъявили постановление Ачинского городского суда на проведение обследования по месту его жительства, после чего прошли в квартиру Старцева, где находилась сестра последнего, ее несовершеннолетний ребенок и Р. К. провел личный досмотр Старцева в присутствии представителей общественности, затем провел обследование квартиры, в ходе которого изъято несколько кусков вещества темного цвета в полимерных пакетах.

Показаниями свидетеля Р., данными в ходе судебного следствия, согласно которым летом 2014 года, точную дату не помнит, она с В. гуляли по улице, где их сотрудники наркоконтроля
пригласили участвовать в качестве понятых при обыске квартиры. Они
согласились, обыск производился в квартире. В квартире находились два парня и женщина с ребенком. Когда обыск производили, сотрудники полиции составляли документы, которые они с В. подписывали, содержание документов соответствовало производимым действиям сотрудников полиции. В ходе обыска обнаружили и изъяли, ножи, полимерные пакетики, на столе лежало вещество одним кусочком, в пакетике была пластина такого же вещества.

Показаниями свидетеля В. (т.1 л.д.168-170), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям допрошенной свидетеля Р.

Показаниями свидетеля С., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в 2014 году совместно со Старцевым употреблял наркотические средства «шоколад». Обращался к Старцеву за помощью в приобретении наркотического средства, Старцев брал деньги в сумме 500 рублей, в том месте где встречались, после чего куда-то уезжал, приобретал наркотик на эту сумму, а затем встречались и он забирал у Старцева наркотик, у кого последний приобретал наркотики ему не известно. При проведении сотрудниками полиции обыска в квартире Старцева он находился в состоянии наркотического опьянения, сотрудники производили их досмотр, на столе в комнате нашли «шоколад», при этом Старцев говорил, что приобрел наркотик для личного потребления. Обстоятельств сбыта наркотических средств 13.07.2014 ему не известно.

Показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля И., согласно которым со Старцевым В. она знакома около 6-7 лет, год-полтора назад ей стало известно, что Старцев является потребителем наркотических средств, о том, что последний распространял наркотические средства, она лично не видела и не знала, ранее вместе со Старцевым употребляла наркотические средства. Ей известно, что у Старцева дома нашли наркотическое средство «шоколад», она сама просила Старцева помочь приобрести наркотическое средство «шоколад», у него лично не было наркотического средства, если он доставал его, то звонил ей, она приезжала домой к Старцеву и забирала наркотик, за полоску которого отдавала 500 рублей, бывало, что вместе и употребляли приобретенный на ее деньги наркотик.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Старцева В.А. в совершении данного преступления являются:

- протокол осмотра места происшествия от 09.09.2014, в ходе которого на участке местности, расположенном в семи метрах напротив второго подъезда дома зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 2 л.д. 104-105);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 23.07.2014, согласно которого 16.07.2014 в 23 часу задержан Старцев В.А. По адресу проведено обследование, в ходе обследования было обнаружено и изъято вещество массой 1,40 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства (том 1 л.д.91-92);

- рапорт от 16.07.2014, согласно которого в Ачинском МРО УФСКН России по Красноярскому краю имеется оперативная информация в отношении Старцева В.А., о приобретении партии наркотического средства, хранящейся по месту жительства последнего с целью последующего сбыта (том 1 л.д.95);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.07.2014, согласно которого 16.07.2014 в 23-м часу по адресу проведено обследование, в ходе обследования обнаружено и изъято вещество темного цвета (том 1 л.д.96);

-      акт наблюдения от 16.07.2014, согласно которого 16.07.2014 проводилось ОРМ «наблюдение» в 22 часа 04 минуты со стороны дома в направлении третьего подъезда следовал Старцев В.А., в отношении которого было принято решение о задержании (том 1 л.д. 98);

-      протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), и изъятия вещей (предметов, документов) с фототаблицей от 16.07.2014, согласно которого 16.07.2014 в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут по адресу: произведен досмотр Старцева В.А., при котором был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia» абонентский номер 8-902-972-45-51, упакованный в пакет №1 (том №1 л.д. 100-102);

-     постановление №30\14 от 15.07.2014 Ачинского городского суда Красноярского края о проведении оперативно-розыскного мероприятия -«обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого разрешено проведение оперативно- розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры по адресу, где проживает Старцев В.А. (том 1 л.д.109);

-     протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.07.2014, согласно которого 16.07.2014 в период времени с 23 часов 38 минут до 23 часов 58 минут по адресу проведено обследование, в ходе которого во второй комнате на компьютерном столе обнаружен и изъят кусок вещества темного цвета, полимерный пакет на контактной застежке с находящимися внутри множеством полимерных пакетиков, нож, полимерный пакет с куском вещества темного цвета, фототаблица к протоколу (том 1 л.д.110-117);

-     справка об исследовании №189/190от 19.07.2014, согласно которой вещество, изъятое 16.07.2014 по адресу содержит в своем составе производное наркотического средства …, массой 1,40 грамма (том 1 л.д.120-121);

-     заключение эксперта №3287от 25.08.2014, согласно которого вещество, изъятое 16.07.2014 по адресу содержит производное наркотического средства …, является наркотическим средством, массой 1,26 грамма (том 1 л.д.134-136);

-     заключение эксперта №3286от 25.08.2014, согласно которой, на канцелярском ноже, ноже-карте, пакетах из бесцветной полимерной пленки, изъятых 16.07.2014, по адресу каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено (том 1 л.д.146-148);

-     протокол осмотра предметов от 15.09.2014, в ходе которого осмотрены наркотическое средство, полимерный пакет внутри которого находятся полимерные пакеты на контактной застежке, изъятые 16.07.2014 в ходе обследования квартиры по адресу: сотовый телефон «Nokia», абонентский номер, упакованный в пакет №1 (том1 л.д.150-151), их признание и приобщение к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.152);

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, действия последнего, с учетом установленного события преступления, и квалификации данной государственным обвинителем, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого Старцева В.А., свидетелей обвинения, материалами оперативно-розыскной деятельности, справкой о судебно-химическом исследовании и заключением экспертизы, которые в совокупности согласуются между собой и не противоречат друг другу по событиям 16.07.2014, где около 12 часов 00 минут Старцев В.А., являющийся потребителем наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, общей массой не менее 1,40 грамма, в крупном размере, принес в квартиру по месту своего постоянного жительства, где положив на компьютерный стол и кресло в комнате, незаконно хранил до 23 часов 38 минут 16.07.2014, при этом показания Старцева В.А. о задержании последнего около 20 часов суд оценивает как недостоверные, так как они опровергаются материалами оперативно-розыскной деятельности, где согласно акта наблюдения от 16.07.2014 в 22 часа 04 минуты со стороны дома в направлении третьего подъезда следовал Старцев В.А., в отношении которого было принято решение о задержании, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут по адресу, произведен досмотр Старцева В.А., что также подтверждается показаниями участвующих при проведении оперативно-розыскных мероприятий лиц.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений, учитывает данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старцева В.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому Старцеву В.А. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Старцева В.А. во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения Старцеву В.А. категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, их тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Старцеву В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания, по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Старцеву В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает Старцеву В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Старцева В.А. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, так как основания ее избрания не отпали и не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старцева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Старцеву В.А. наказание в виделишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Старцеву В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 21 января 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 23 июля 2014 года по 21 января 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий подпись Р.М. Кузнецов

Согласовано:

Председательствующий Р.М. Кузнецов