Решение по делу № 2-500/2016 (2-6998/2015;) от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/16 по иску Н. И. А к Н. О. С о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Н. И. А обратилась в суд с иском о взыскании долга, указав, что в октябре 2014г. Н. О. С получила от нее в долг денежные средства в сумме *** руб., в течение нескольких месяцев долг частично возмещала, а на оставшуюся сумму долга в размере *** руб. в апреле 2015г. выдала расписку, которой подтвердила наличие обязательств по возврату долга. Согласно расписке долг должен быть возвращен до дата, однако ответчик свои обязательства не выполнила, полученные в долг денежные средства не выплатила. Просит взыскать с ответчика Н. О. С денежную сумму в размере *** руб., сумму процентов - *** руб., а также в возврат госпошлины - ***

В судебном заседании истица Н. И. А и ее адвокат Б. Д. В., действующий по ордеру №... от дата, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Н. И. А пояснила, что знает Н. О. С более 10 лет, дружила с ней, между ними были доверительные отношения, в апреле 2014г. она трудоустроилась на должность менеджера в ювелирный отдел в ТЦ «Вавилон», где ответчик была директором. У Н. О. С было много кредитных обязательств и долгов, возникли финансовые трудности, и она попросила у нее в долг *** руб., которые необходимы были для возврата долга, который она взяла под большие проценты. Кредит Н. О. С не могла оформить из-за плохой кредитной истории, а у нее не было свободных денежных средств, потому они договорились о том, что она оформит кредит и деньги отдаст в долг. Деньги переданы Н. О. С в долг, на остаток долга в *** руб. была написана расписка на срок до дата, но в указанный срок деньги Н. О. С не вернула, а написала на нее в полицию за вымогательство. Действительно она не говорила мужу, что оформила кредит на *** руб. для того, чтобы дать их в долг Н. О. С, но потом сообщила ему о том, что О. не отдает деньги. Исков о разделе имущества между ней и супругом нет, потому не просила Н. О. С писать расписку о займе. Настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Н. О. С в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена лично, что подтверждается подписью в справочном листе, представила ходатайство об отложении слушания дела, в связи с занятостью в судебном процессе в Арбитражном суде адрес, однако, учитывая, что доказательств, подтверждающих занятость в другом суде, ответчик не представила, суд полагает причину неявки неуважительной и считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор займа в виде расписки, из которой следует, что Н. О. С взяла в долг у Н. И. А в долг *** руб. и обязуется вернуть указанную сумму в срок до датаг. (л.д. 19).

В судебном заседании Н. И. А пояснила, что дата она заключила договор с ОАО «Сбербанк России» и получила в кредит денежные средства в размере *** руб., из которых *** руб. потрачено на страховку, а *** руб. в тот же день переданы Н. О. С, устно они договорились, что ежемесячно в счет погашения кредита О. будет отдавать ей по *** руб. в течение трех лет, до дата. До апреля 2015г. О. передавала оговоренную сумму ей, либо сама вносила на счет в банк, однако с апреля 2015г. платить перестала, сославшись на отсутствие денег. На апрель 2015г. остаток долга по кредиту составлял *** руб., потому она попросила О. написать расписку о получении в долг указанной суммы. О. написала расписку и обещала вернуть долг до дата.

Доводы Н. О. С. об обстоятельствах получения ответчиком суммы займа подтверждены представленными в дело доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Н. И. А заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Н. И. А был предоставлен кредит на сумму 306 000 руб., под 25,5% годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячной выплатой аннуитетными платежами.

По заявлению Н. И. А Отделом полиции №... проводилась проверка и дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что в ходе проверки Н. И. А также указывала на получение кредита в *** руб. в отделении Сбербанка и передаче указанной суммы Н. О. С

Доводы ответчика относительно того, что денежную сумму в размере *** руб. она не получала от истца опровергаются материалами дела, а именно распиской на сумму *** руб. со сроком возврата до дата, факт написания которой ответчик не оспаривала в судебном заседании дата, а также копией лицевого счета Н. И. А, открытого в Сбербанке, из которого следует, что дата и дата аннуитетные платежи в счет погашения долга вносились также и ответчиком Н. О. С

    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности.С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Расписка содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). Выражение "взяла в долг *** рублей … обязуюсь вернуть" подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договор займа заключенным.

Пояснения Н. О. С в ходе проведения проверки Отделом полиции №..., отраженные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата относительно того, что расписка была написала для Н. И. А с целью скрыть от мужа взятые в кредит денежные средства, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Факт заключения договора займа между Н. И. А и Н. О. С подтвержден договором займа в виде расписки.

Н. О. С не представлено суду доказательств выполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, не представлено доказательств, подтверждающих отказ кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения.

Нахождение долговой расписки у Н. И. А свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчиком не исполнено, что является основанием для взыскания с ответчика суммы займа в размере *** руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ №... и Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ №... от дата «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым за период с дата по дата размер процентов составил ***

Суд принимает во внимание расчет процентов, поскольку он является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, основан на ст. 395 ГК РФ, потому подлежит удовлетворению в сумме ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 6 069,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Н. И. А удовлетворить.

Взыскать с Н. О. С в пользу Н. И. А денежные средства по договору займа в сумме ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 08.02.2016г.

Председательствующий судья:     подпись         Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: