Решение от 30.09.2019 по делу № 2-549/2019 от 16.09.2019

№ 2-549/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30.09.2019 г.                                        с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Садчиковой Н. А. о взыскании процентов и штрафа по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к Садчиковой Н.А. о взыскании процентов и штрафа по договору займа в размере 54 980,20 руб. и судебных расходов в размере 1849 руб., указывая на то, что .... между сторонами заключен договор денежного займа на сумму 40 400 руб., процентная ставка по займу составила 60% годовых, на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения договора займа заключен договор поручительства с Шуппе А.Ф., который .... умер. Обязательства, взятые на себя по договору займа, ответчик не исполнял. В связи с чем решением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... с ответчика и Шуппе А.Ф. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа на сумму 25801 руб. (основной долг) На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. С момента вынесения решения и до даты фактического исполнения заемщик пользовался денежными средствами займодавца. Проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате до дня фактического исполнения обязательств по договору займа. .... ответчиком погашен основной долг. С .... по .... договорные проценты составляют 41235,15 руб., штраф – 13 745,05 руб. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 41 235 руб., штраф – 13745,05 руб. и судебные расходы в размере 1849 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Садчикова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между КПК «Сибирский капитал» и Садчиковой Н.А. заключен договор займа. В соответствии с условиями договора КПК «Сибирский капитал» предоставил ответчику заем в сумме 40 400 руб. сроком на 36 месяца, а заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты 60% годовых за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Решением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... с ответчика в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность по основному долгу в размере 25 801 руб.

Согласно представленным сведениям, указанное решение суда исполнено, задолженность погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

С учетом п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от .... (в действующей редакции) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Кроме того, пунктом 12 Индивидуальных условий от .... предусмотрено, что в случае просрочки уплаты суммы долга заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 20% от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки до момента ее возвращения.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец просит взыскать пени с .... по .... в сумме 13 745,05 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от .... по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, после вступления в силу судебного решения об удовлетворении требований КПК «Сибирский капитал» о досрочном взыскании суммы займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе взыскание договорных процентов и неустойки до момента исполнения обязательств.

Решением суда от .... о взыскании задолженности, начисленной по состоянию на ...., не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов и неустойки после указанной даты, поскольку договор займа не был расторгнут, а, следовательно, займодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 4 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами по день возврата суммы кредита, а также неустойку.

Задолженность по договору займа от .... на основании представленного истцом расчета за период с .... по .... составляет по процентам – 41235,15 руб.

Одновременно суд полагает, что следует применить положения ст. 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от .... N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Решая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом периода неисполнения ответчиком своих обязательств, размера суммы основного долга, а, также учитывая, что основной долг погашен, заемщик является пенсионером, суд полагает возможным снизить неустойку до 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.     

На основании п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от .... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░░ .... ░░ ░░░░░░ ░ .... ░░ .... ░ ░░░░░░░ 41 235,15 ░░░., ░░░░░ – 5 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1849 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░