Решение по делу № 2-7648/2015 от 02.03.2015

2-7648/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Броцмана К.В. к Дорофееву К.В. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Броцман К.В. обратился в суд с иском к Дорофееву К.В. о возмещении убытков в размере 407 500 рублей, причиненных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 378 рублей,

В судебном заседании представитель истца Степанов М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против направления данного дела по подсудности по месту жительства ответчика, указывая, что исковое заявление подано в советский районный суд г. Красноярска по последнему, известному истцу, месту жительства ответчика.

Ответчик Дорофеев К.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика Дорофеева К.В., которым истец указывает <адрес>

Однако, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Дорофеев К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что не относится к подсудности <данные изъяты> суда <адрес>, сведений подтверждающих место жительства ответчика на момент предъявления иска в указанному в исковом заявлении адресу, материалы дела не содержат, истцом не представлено. Почтовая корреспонденция по адресу указанному в иске возвращена в адрес суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, материалы дела, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, таким образом, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в <данные изъяты> суд <данные изъяты>. В связи с изложенным, доводы стороны истца относительно возражений о том, что исковое заявление предъявлено в суд по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Броцмана К.В. к Дорофееву К.В. о возмещении убытков, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в <данные изъяты> суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Акимова