Решение по делу № 33-6611/2020 от 28.07.2020

Судья Тарбеева В.Ю.                                                         Дело № 33-6611

25RS0001-01-2019-002151-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Гареевой А.В., Мандрыгиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам УФССП России по Приморскому краю о признании автомобиля бесхозяйным имуществом

по апелляционной жалобе Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2019 года, которым заявление удовлетворено: признано бесхозяйным транспортное средство - ... и обращено в собственность Российской Федерации

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам обратился в суд с заявлением, указав, что 21.05.2015г. на основании исполнительного листа ФС № на сумму 66 150 руб. в отношении должника А.. возбуждено исполнительное производство № 17.06.2016г. составлен акт описи и ареста имущества ..., однако, реализовать указанное имущество не представилось возможным в связи с тем, что торги не состоялись. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. должник умер, а наследство никто не принял, решением Владивостокского гарнизонного военного суда прекращено исполнительное производство. Просил суд признать за Российской Федерацией право собственности на бесхозяйную движимую вещь - ...

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку указанное имущество является не бесхозяйным, а вымороченным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права.

Частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 указанной статьи.

Из материалов дела следует, что решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 25.02.2015г. с А.. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия и в суде в размере 66 150 руб. и выдан исполнительный лист ФС №

21.05.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районным ВГО УФССП России по ПК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В собственности А.. находился автомобиль - ...

Актом судебного пристава-исполнителя от 17.06.2016г. наложен арест на указанное имущество должника.

Согласно Отчету ООО «Центра оказания услуг» от 27.12.2018г. №№, арестованное имущество - ... не реализовано в установленный законом срок в связи с чем, судебным приставом - исполнителем составлен акт возврата арестованного имущества с реализации.

Постановлением Владивостокского гарнизонного военного суда от 19.02.2019г. прекращено исполнительное производство №, возбужденное в отношении А.. в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлено запись акта о смерти за № №

Из ответа врио нотариуса ВНО П.. № № от 11.04.2017г. установлено, что наследственное дело к имуществу умершего А.. до настоящего времени не заводилось.

В силу положений статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГКРФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, в связи со смертью должника А.. и отсутствием наследников как по закону, так и по завещанию, транспортное средство - ..., является выморочным имуществом, а не бесхозяйным имуществом.

Поскольку, суд пришел к ошибочному выводу о том, что спорное имущество является бесхозяйным и удовлетворил заявленное требование, решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2019 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении заявления отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам УФССП России по Приморскому краю о признании автомобиля бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность государства – отказать.

Председательствующий Судьи