Решение по делу № 2-1205/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-1205/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-000285-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» мая 2024 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Антоновой А.С., Гаджиеву Х.Д.о о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее – ООО «Юридический Центр Эталон», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гаджиевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 175 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5342 руб.

Иск обоснован неисполнением Гаджиевой Н.И. обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Гаджиевой Н.И..

Впоследствии судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Антонова А.И., Гаджиев Х.Д.о. - наследники первой очереди к имуществу Гаджиевой Н.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «Коллекторское бюро 911», АО «Тинькофф Банк», МТУ «Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях», о чем вынесены определения, занесенные в протокол судебного заседания.

В судебное заседание истец ООО «Юридический Центр Эталон» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Антонова А.С., Гаджиев Х.Д.о., представители третьих лиц ООО «Коллекторское бюро 911», АО «Тинькофф Банк», МТУ «Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях», АО «Тинькофф Страхование», уведомленные о времени и месте слушания дела, не явились.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что Гаджиева Н.И. обратилась к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила Банк заключить с ней договор кредитной карты, выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ), Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), с лимитом задолженности до 300000 руб.,.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиева Н.И. указала, что ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Также Гаджиева Н.И. в заявлении-анкете указала на то, что уведомлена о полной стоимости кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке при полном использовании лимита задолженности до 300000 руб. для совершения операций покупок составит:

- при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых;

- при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тиньофф Банк»), а также Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), направил в Банк заполненную им заявление-анкету.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гаджиевой Н.И. была активирована карта, с использованием кредитной карты Клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, соответственно, банк свою обязанность по кредитному договору выполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что договор, заключенный между АО "Тинькофф Банк" и Гаджиевой Н.И. в офертно-акцептной форме является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Представленные истцом документы свидетельствует о том, что при заключении договора сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых, периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств злоупотреблений Банком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что свои обязательства по договору кредитной карты Гаджиева Н.И. не исполняла, образовалась задолженность в размере 214175 руб. 63 коп., из которых: 127702 руб. 98 коп. – кредитная задолженность, 74649 руб. 78 коп. – проценты, 11822 руб. 87 коп. – иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к правопреемнику ООО «Юридический Центр Эталон».

Гаджиева Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная филиалом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации, предоставленной Ивановской областной нотариальной палатой, наследственное дело к имуществу Гаджиевой Н.И. не заведено.

По имеющимся в материалах дела сведениям, после смерти Гаджиевой Н.И. открылось наследство в виде денежных средств на счете в АО «Банк Русский Стандарт» в размере 925 руб. 37 коп.

Сведения о принадлежности Гаджиевой Н.И. недвижимого имущества, автотранспортных средств, маломерных судов отсутствуют, иного имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы не имеется.

Судом установлено, что на момент смерти Гаджиева Н.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный дом на праве собственности наследодателю не принадлежал, что подтверждается данными ЕГРН.

Как установлено в судебном заседании, по указанному выше адресу вместе с наследодателем на момент ее смерти зарегистрирована дочь Антонова А.С., то есть наследник первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признает Антонову А.С. принявшей наследство после смерти Гаджиевой Н.И.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору в общем размере 214175 руб. 63 коп.

Факт задолженности подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом, ответчиками данный факт не оспаривался.

Учитывая стоимость наследственного имущества – 925 руб. 37 коп., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска и взыскании с Антоновой А.С. как с наследника принявшего наследство после смерти Гаджиевой Н.И., суммы задолженности в размере 925 руб. 37 коп.

Доказательств принятия наследства после смерти Гаджиевой Н.И. ее супругом Гаджиевой Х.Д. о в ходе судебного разбирательства не установлено, ввиду чего в удовлетворении заявленных требований к нему суд отказывает.

По информации АО «Тинькофф Страхование» Гаджиева Н.И. была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №. Согласно разделу «основные определения» Условий страхования выгодоприобретатель – клиент АО «Тинькофф Банк». В случае смерти Клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных со смертью Гаджиевой Н.И. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. С учетом изложенного, основания для взыскания задолженности с АО «Тинькофф Страхование» отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований на суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Антоновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Антоновой А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Гаджиеву Х.Д.о о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2024 года.