Решение по делу № 7У-4317/2022 [77-1813/2022] от 27.05.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1813/2022; 77-1825/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                              30 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Косицыной-Камаловой И.Р.,

судей     Курбатовой М.В., Цоя А.А.,

при секретаре     Севостьяновой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного            Кононова В.В. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Ленинградской области Ломакина С.С. на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 июня                 2021 года в отношении Кононова В.В.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационных жалобы (основной и дополнительной) и представления, выступление осужденного Кононова В.В. и его защитника – адвоката Джаниашвили И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Евтушевского Е.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, предлагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 июня 2021 года

Кононов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 11 февраля 2010 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2010 года) по ч. 3               ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к              4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 руб.;

5 марта 2013 года постановлением Тосненского городского суда от 21 февраля 2013 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней;

осужденный:

- 16 июня 2021 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору от 11 февраля 2010 года в виде штрафа в размере 178 300, 51 руб.), к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, со штрафом в размере 178 300 руб.                 51 коп.;

    осужден по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде                4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 11 февраля 2010 года в виде штрафа, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 178 300 руб. 51 коп.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Кононова В.В. под стражей с 26 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

    В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 6 июля 2022 года.

Кононов В.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (производное                        N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, массой 2,12 грамма); незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (метадон (фенадон, долофин) массой 1,14 грамма).

Преступления совершены 26 июля и 25 ноября 2020 года в Ломоносовском районе Ленинградской области и в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кононов В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства – состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях и наличие правительственных наград; обращает внимание на необоснованное назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как неотбытое им наказание по приговору от             11 февраля 2010 года в виде штрафа ранее присоединено при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от                    16 июня 2021 года; просит приговор суда изменить, исключить назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, смягчить наказание.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ленинградской области Ломакин С.С., не оспаривая выводы суда о виновности Кононова В.В., указывает на допущенные судом нарушения при назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как судом не учтено, что ранее Кононов В.В. осужден приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2021 года, которым ему назначено окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 11 февраля 2010 года в виде штрафа в размере 178 300, 51 рублей; просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание о присоединении по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2010 года.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы (основной и дополнительной) и представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

Обстоятельства, при которых Кононов В.В. совершил преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Кононова В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, а также квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, основаны на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре, и в кассационных жалобе и представлении не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своём решении подробно изложил описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда.

Оценив все рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Кононова В.В. в содеянном и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении Кононову В.В. наказания за совершенные им преступления суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и все конкретные, значимые обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, в том числе указанные осужденным в жалобе.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание            Кононова В.В., помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Кононову В.В. в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Назначенное осужденному наказание, как за совершенные им преступления (ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ), так и по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенным им общественно-опасным деяниям, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

    Срок отбытия наказания Кононову В.В. исчислен верно, с зачетом времени содержания его под стражей (с 26 ноября 2020 года) до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

    Оснований для зачета Кононову В.В. в срок лишения свободы времени его административного задержания (24 и 25 ноября 2020 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вопреки мнению осужденного у суда не имелось.

     Вместе с тем судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

    Обжалуемым приговором окончательное наказание Кононову В.В. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2010 года, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа в размере 178 300 руб. 51 коп.

    Между тем до постановления приговора по настоящему делу       Кононов В.В. был осужден приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено окончательное наказание путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания (штраф в размере 178 300 руб. 51 коп.) по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2010 года.

    Таким образом, обжалуемым приговором Кононову В.В. повторно было назначено наказание по совокупности с приговором от 11 февраля     2010 года, что является недопустимым, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, на что обоснованно указано в кассационных представлении и жалобе.

    С учетом изложенного указание суда о назначении Кононову В.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из обжалуемого приговора.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо иных изменений в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 июня 2021 года в отношении Кононова Владимира Владимировича изменить:

- исключить указание о назначении Кононову В.В. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2010 года;

- исключить указание о самостоятельном исполнении наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2010 года в виде штрафа в размере 178 300 руб. 51 коп.;

- считать Кононова В.В. осужденным по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Ленинградской области Ломакина С.С. – удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Кононова В.В. – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи