Дело 2а-3342/2020
УИД 03RS0017-01-2020-003482-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2020 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.
при секретаре Солдатове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бочкаревой К.В., Стерлитамакскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Омега» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бочкаревой К.В., Стерлитамакскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным, в обоснование своих требований указав, что в производстве Стерлитамакского РО СП находится исполнительное производство №-ИП от 19.02.2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от 20.07.2015 г., выданного Кировским районным судом г. Уфы по делу № в отношении должника Бельского В.Л. в пользу взыскателя ООО «Омега». Бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об ограничении выезда должника за пределы РФ административному истцу, а также не исполнения заявления административного истца о направлении запросов.
Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бочкаревой К.В., выраженное в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об ограничении выезда должника за пределы РФ сторонам исполнительного производства, а также не исполнения заявления административного истца о направлении запросов, обязать устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно направить копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства, вынести постановление об ограничении выезда за пределы РФ, а также исполнить заявление взыскателя о направлении запросов (о результатах дополнительно сообщить административному истцу).
В суд поступило ходатайство представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 18.05.2020 г., об отказе от административного искового заявления.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, заявление административного истца, считает возможным принять отказ от административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В связи с отказом от административного искового заявления производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бочкаревой К.В., Стерлитамакскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным – прекратить.
Административному истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Фархутдинова А.Г.