Решение по делу № 1-17/2016 от 23.03.2016

Дело №1-17/2016     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

05 мая 2016 года                     с. Старобалтачево

    Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Факитдинов Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Хайруллина Д.М.,

подсудимых Садрисламова Д.Р., Маханова Д.А.,

защитников Ризванова Э.М., представившего удостоверение № и ордер №, Синатуллина Ф.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Садрисламова Д.Р.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего

        средне-специальное образование, военнообязанного,

холостого, не работающего, проживающего в <адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        Маханова Д.Р.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего

среднее образование, военнообязанного, холостого,

учащегося 2 курса ГАПОУ БССК, зарегистрированного

в д.<адрес> РБ, проживающего

в <адрес> РБ,

<адрес>14, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Садрисламов Д.Р. и Маханов Д.А. при следующих обстоятельствах совершили кражу чужого имущества.

20 февраля 2016 года, около 03 часов 00 минут, Садрисламов Д.Р. находясь на <адрес> РБ, в ходе разговора с Махановым Д.А. вступил с ним в предварительный сговор на совершение кражи автомобильного усилителя звука, автомобильного сабвуфера.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Садрисламов Д.Р., действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, совместно и согласованно с Махановым Д.А., из багажника автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № РУС, принадлежащего С., оставленного последним на <адрес> напротив <адрес>, совершил кражу автомобильного сабвуфера марки «Sony Xplod» мощностью 1000 Вт, стоимостью 1500 руб., в то время как Маханов Д.А. совместно и согласованно с ним из багажника того же автомобиля совершил кражу автомобильного усилителя звука марки «SPL-800» мощностью 800 Вт, стоимостью 3000 руб. После этого, Садрисламов Д.Р. с похищенным совместно и согласованно с Махановым Д.А. имуществом с места преступления скрылся и воспользовался им по собственному усмотрению.

В результате данной кражи С. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Действия Садрисламова Д.Р. и Маханова Д.А. квалифицированы как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением и возмещением ущерба.

Подсудимые Садрисламов Д.Р. и Маханов Д.А., защитники Ризванов Э.М., Синатуллин Ф.А. с прекращением уголовного дела по вышеназванным основаниям согласились.

Государственный обвинитель Хайруллин Д.М. возражал относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим исходя из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Садрисламову Д.Р., Маханову Д.А. преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Садрисламов Д.Р. и Маханов Д.А. ранее не судимы, вину признали полностью и раскаялись в содеянном, добровольно возместили причиненный преступлением ущерб полностью.

Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не основаны на требованиях закона.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимых от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшему С. вреда и состоявшегося примирения подсудимых с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Садрисламова Д.Р. и Маханова Д.А. в силу ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Садрисламова Д.Р. и Маханова Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья:                                Р.А. Факитдинов