Решение по делу № 2-513/2013 от 30.04.2013

дело № 2-513/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Козьмодемьянск                                                                         10 июня 2013 г.

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

с участием представителя истца Милорадова С.Л. Казукова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Милорадовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милорадова ФИО7 к Милорадовой ФИО8 и Мямковой ФИО9 о признании факта отсутствия семейных отношений,

установил:

Милорадов С.Л. обратилась в суд с иском к Милорадовой С.С. и Мямковой М.Э. об установлении факта отсутствия семейных отношений между истцом и ответчиками, признании Милорадовой С.С. и Мямковой М.Э. не членами семьи Милорадова С.Л. и снятии Милорадовой С.С. и Мямковой М.Э. с регистрационного учета по адресу: Республика ФИО3 Эл, <адрес>. В обоснование иска указано, что ответчики постоянно проживают в г. Москве с сентября 2002 г., жилым домом по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности, не пользуются, расходы по его содержанию не несут. Поскольку истец и ответчики общее хозяйство не ведут, совместного бюджета не имеют, нет оснований считать, что стороны являются членами одной семьи.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил признать, что Милорадова С.С., Мямкова М.Э. и Милорадов С.Л. не являются членами одной семьи.

От исковых требований в части снятия с регистрационного учета Милорадов С.Л. отказался в изменениях к исковому заявлению от 05.06.2013 г., в связи с чем Горномарийским районным судом от 10 июня 2013 г. вынесено определение о прекращении производства по делу.

Ответчик Милорадова С.С. уточненные исковые требования полностью признала, о чем представила письменное заявление, просила их удовлетворить.

Ответчик Мямкова М.Э., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, ее интересы в суд представляла законный представитель Милорадова С.С.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу следует прекратить.

Как следует из требований, заявленных истцом, он просит установить факт отсутствия между сторонами семейных отношений, поскольку учет ответчиков в составе семьи истца препятствует ему в получении субсидии по оплате коммунальных услуг.

Характер заявленных требований и полное признание их ответчиком свидетельствует об отсутствии между сторонами какого-либо спора о праве.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе об установлении родственных отношений.

По смыслу изложенных норм закона заявление об установлении фактов, не имеющих для заявителя юридического значения, не подлежит рассмотрению в суде, судья мотивированным определением отказывает в его принятии, а если дело уже возбуждено, то производство по нему прекращается определением суда.

Исходя из объяснений участников процесса, установление судом отсутствия между сторонами семейных отношений обусловлено необходимостью получения ответчиками по договору социального найма жилого помещения по месту пребывания в <адрес>. Однако сведений о том, что с установлением данного факта связано возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав истца Милорадова С.Л., материалы дела не содержат. Доказательств того, что установление факта того, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, влияет на получение истцом субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, суду не представлено. Тем более, что в силу п. 2,3,8 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» для получения такой субсидии значение имеет не состав семьи заявителя, а размеры расходов заявителя на оплату жилья и коммунальных услуг и доходов заявителя и членов его семьи.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку выше изложенные обстоятельства свидетельствуют, что заявление ФИО1 не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, производство по этому заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по искуМилорадова ФИО10 к Милорадовой ФИО11 и Мямковой ФИО12 о признании факта того, что Милорадов С.Л., Милорадова С.С. и Мямкова М.Э. не являются членами одной семьи прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья       К.Г. Шахова