Решение по делу № 5-261/2019 от 07.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дмитров 07 февраля 2019 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гр-на

Соколовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Соколовой Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, согласно которого Соколова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. у <адрес>, являясь собственником автомобиля «Хендэ Солярис» госномер № в нарушение п.2.7 ПДД РФ, передала право управления указанным автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения – ФИО1

Данное дело согласно определения мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ поступило на рассмотрение в Дмитровский городской суд, со ссылкой на то, что по делу проводилось административное расследование согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Дмитровским городским судом, а подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении, получены ДД.ММ.ГГГГ - в день совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении Соколовой Е.В. был составлен ДД.ММ.ГГГГ, после получения результатов медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, которое также было проведено ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. протокол был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района.

Такие процессуальные действия, как вызов Соколовой Е.В. для составления протокола и получение от нее в тот же день письменного объяснения, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Иных активных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ГИБДД по данному делу не проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Соколовой Е.В. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.

Судья: