Решение по делу № 2-509/2024 от 18.06.2024

№ 2-509/2024

УИД 66RS0031-01-2024-000602-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

гор. Качканар                                                            «07» августа 2024 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцова Николая Ивановича к Туртушовой Анне Демьяновне о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов Н.И. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» и Туртушовой А.Д. о возмещении ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование иска указано, что 27.12.2023 г. в 14 час. 25 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, г/н №, под управлением истца, принадлежащего ему же, риск гражданской ответственности которого застрахован в СК «Сбербанк Страхование», а также автомобиля Митсубиши Лансер, г/з С 484 МО 196, под управлением ответчика Туртушовой А.Д., риск гражданской ответственности которой застрахован в СК «Югория», принадлежащего Туртушову Д.О. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Митсубиши Лансер, который нарушил ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности. Автомобилю истца был причинен ущерб, что побудило его обратиться с заявлением к страховщику СК «Сбербанк Страхование», а 05.02.2024 г. ему на счет поступило страховое возмещение в сумме 130 200 руб., которое истец считает недостаточным, ссылаясь на экспертное заключение, подготовленное ООО «НИЦ Система» от 15.01.2024 г. по инициативе СК «Сбербанк Страхование», поскольку им была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 233 700 руб. без учета на износ и 130 700 руб. с учетом на износ. Недоплата составила 103 500 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков, указывая на то, что Страховой компанией ему было отказано в ремонте автомобиля на станции технического обслуживания, ввиду отсутствия соответствующих заключенных договоров. Данное обстоятельство, по мнению истца, не может служить основанием для уменьшения страховой выплаты, поскольку именно организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином – потребителем, которое не может быть изменено в одностороннем порядке, за исключением случаев, предусмотренных законом, а основания для снижения страховой выплаты отсутствовали. Именно на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400 000 руб., при этом износ деталей не должен был учитываться. Истец просит взыскать сумму недополученного страхового возмещения в размере 103 500 руб. со страховой компании, поскольку решением финансового уполномоченного от 14.05.2024 г. в данном требовании было отказано, либо взыскать данную сумму с виновника ДТП при отказе в удовлетворении требования к Страховой компании. Помимо этого заявлены требования о взыскании расходов по госпошлине и по оплате услуг представителя.

Определением суда от 07.08.2024 г. прекращено производство по делу в части исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование».

В настоящее судебное заседание стороны по настоящему иску представили суду заявление об утверждении мирового заявления, согласно условиям которого:

27.12.2023 г. в 14 час. 25 мин. по адресу: <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием:

- автомобиля Митсубиши Лансер, г/н №, под управлением Туртушовой Анны Демьяновны, риск гражданское ответственности которой застрахован в СК «Югория» (страховой полис ХХХ №), автомобиль принадлежит на праве собственности Туртушову Денису Олеговичу;

- автомобиля Тойота Камри, г/н №, под управлением ФИО4, риск гражданской ответственность которого застрахована в СК «Сбербанк Страхование» (страховой полис ХХХ №), принадлежащий истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Митсубиши Лансер, г/н №, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела и постановлением о привлечении к административной ответственности.

1. Стороны договорились о том, что сумма ущерба, подлежащая выплате, составляет 100 000 руб. Кравцов Николай Иванович, все остальные исковые требования не поддерживает в полном объеме.

2. Сумма ущерба выплачивается в следующем порядке:

Август 2024 года	25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
Сентябрь 2024 года	25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
Октябрь 2024 года	25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
Ноябрь 2024 года	25 000 (двадцать пять тысяч) рублей

3. После подписания данного соглашения сумма ущерба изменению не подлежит, только в случае её добровольной выплаты.

4. Денежные средства выплачиваются путем перечисления на расчетный счет Кравцова Николая Ивановича в ПАО «Сбербанк России» р/с 40817 810 1 1634 1302544.

5. В случае не выплаты сумм, указанных в п. 2 соглашения, Туртушова Анна Демьяновна выплачивает Кравцову Николаю Ивановичу 1% за каждый день просрочки, начиная со дня первой просрочки, от оставшейся суммы, до полного погашения всей суммы.

6. Стороны договорились, что все понесенные по делу судебные расходы стороны несут самостоятельно, без предъявления их в дальнейшем друг другу.

7. Стороны в дальнейшем каких-либо претензий друг к другу не имеют по данному делу.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

9. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Качканарским городским судом.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение, его условия соответствуют действующему законодательству. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонами по делу судом были разъяснены и понятны.

Сторонам известно, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кравцовым Николаем Ивановичем и Туртушовой Анной Демьяновной по которому:

27.12.2023 г. в 14 час. 25 мин. по адресу: <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием:

- автомобиля Митсубиши Лансер, г/н №, под управлением Туртушовой А.Д., риск гражданское ответственности которой застрахован в СК «Югория» (страховой полис ХХХ №), автомобиль принадлежит на праве собственности Туртушову Д.О.;

- автомобиля Тойота Камри, г/н №, под управлением ФИО4, риск гражданской ответственность которого застрахована в СК «Сбербанк Страхование» (страховой полис ХХХ №), принадлежащий истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Митсубиши Лансер, г/н №, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела и постановлением о привлечении к административной ответственности.

1. Стороны договорились о том, что сумма ущерба, подлежащая выплате, составляет 100 000 руб. Кравцов Николай Иванович, все остальные исковые требования не поддерживает в полном объеме.

2. Сумма ущерба выплачивается в следующем порядке:

Август 2024 года	25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
Сентябрь 2024 года	25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
Октябрь 2024 года	25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
Ноябрь 2024 года	25 000 (двадцать пять тысяч) рублей

3. После подписания данного соглашения сумма ущерба изменению не подлежит, только в случае её добровольной выплаты.

4. Денежные средства выплачиваются путем перечисления на расчетный счет Кравцова Николая Ивановича в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>.

5. В случае не выплаты сумм, указанных в п. 2 соглашения, Туртушова Анна Демьяновна выплачивает Кравцову Николаю Ивановичу 1% за каждый день просрочки, начиная со дня первой просрочки, от оставшейся суммы, до полного погашения всей суммы.

6. Стороны договорились, что все понесенные по делу судебные расходы стороны несут самостоятельно, без предъявления их в дальнейшем друг другу.

7. Стороны в дальнейшем каких-либо претензий друг к другу не имеют по данному делу.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

9. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Качканарским городским судом.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны.

Производство по исковому заявлению Кравцова Николая Ивановича к Туртушовой Анне Демьяновне о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                              В.Н. Яковлев