дело № 2-276/2015                                                                               

                                                 РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

п. Островское

                                07 июля 2015 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Громовой А.Н.,

при секретаре Козыревой С.Ю.,

с участием представителя истца Адвоката С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваваева А.С. о включении квартиры <адрес> в состав наследственной массы, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на квартиру <адрес> общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. за Ваваевым А.С.,

                                                     УСТАНОВИЛ:

           Ваваев А.С. обратился в суд с иском о признании за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. права собственности на квартиру <адрес> Требования мотивированы тем, что отец истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3, квартиру по указанному адресу, о чем была составлена расписка. Указанная квартира принадлежала ФИО3 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

        ФИО1 передал ФИО3 денежные средства за квартиру и они считали обязательства исполненными. ФИО3 выехал из указанной квартиры, а ФИО1 перевез свои вещи и проживал в указанной квартире, осуществлял текущий ремонт, оплачивал платежи, считая себя собственником. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и поскольку его права на дом не были оформлены в установленном порядке, вступить в права наследования Истец возможности не имел.

         В последующем Истец исковые требования изменил, просил            включить квартиру <адрес> в состав наследственной массы, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

       Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на квартиру <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. за Ваваевым А.С..

        Дополнительно требования мотивированы тем, что Истец являясь наследником первой очереди после смерти родственник 1 ФИО1 не может оформить право собственности на квартиру, поскольку наследодателем не были оформлены права на данное имущество. Полагает, что имеются основания для включения спорной квартиры в наследственную массу и признания права собственности на нее в порядке наследования поскольку фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Истец извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель Истца Адвокат С.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представители ответчиков Администрации Адищевского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области, Соколова Г.А., Никитина Т.А., Голубев Г.А.      в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, Ваваев Б.С., Пигалева Г.С., Редькина Л.С., Голикова Н.С., Шапкина В.В., Куломзина Ж.В., Смирнова Е.В..      в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлена квартира по <адрес>

В соответствии с договором приватизации предприятие передал ФИО3 в собственность квартиру по <адрес>

Из содержания представленной суду расписки следует, что ФИО1 приобрел у ФИО3 квартиру по <адрес> за ... рублей.

ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии /л.д.88/.

Факт продажи ФИО3 ФИО1 квартиры помимо оригинала расписки представленной в материалы гражданского дела подтверждается показаниями ответчика Соколовой Г.А. пояснившей, что ее родственник 1 на основании договора приватизации являлся собственником спорной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал данную квартиру ФИО1 за ... рублей и после продажи квартиры проживал в <адрес>.

          Соответчик Голубев Г.А. пояснил, его родственник 2 Соколова Г.А. и Никитина Т.А. продали квартиру в которой проживал родственник 1 ФИО3 по <адрес> ФИО1 за ... рублей. Денежные средства они поделили между собой, в связи с чем на квартиру он не претендует. родственник 2 купили родственник 1 квартиру в <адрес>. Подтверждает, что квартира была продана с согласия родственник 1, который на тот момент был полностью дееспособным.

Соответчик Никитина Т.А. в письменном отзыве указала, что на день открытия наследства после смерти ее родственник 1 ФИО3 спорная квартира не входила в состав наследства поскольку была продана ФИО1.

          Свидетель ФИО14 пояснила, что подтверждает, что в ее присутствии ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей за квартиру по <адрес>. На момент продажи квартиры ФИО3 понимал значение совершаемых действий.

          Свидетель ФИО15 пояснила, что является соседкой Ваваева А.С. который проживает по адресу <адрес>. До Ваваева А.С. в квартире проживал ФИО1, которому квартиру продал ФИО3. Она помнит, что квартира была продана за ... рублей. Подтверждает, что на момент продажи квартиры ФИО3 понимал значение совершаемых действий.

С учетом приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право собственности на спорную квартиру и данное имущество входит в состав наследства после его смерти.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

        В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В силу п.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства /ст. 1154/.

         ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти

         В соответствии с гражданским законодательством Ваваев Александр Сергеевич является наследником первой очереди после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении /л.д.8/.

          Согласно справки нотариуса ФИО16     наследственное дело к имуществу ФИО1, проживавшего по <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве отсутствует /л.д.128/.

         Истец Ваваев А.С. пояснил, что после смерти родственник 1 вступил в управление спорной квартирой по <адрес> производил ремонт, оплачивал электроэнергию.

         Данное утверждение Истца подтверждается постановлением администрации Адищевского сельского поселения Островского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. «Об упорядочении адресного хозяйства» согласно которому в доме <адрес> проживает Ваваев А.С. /л.д.15/.

        В соответствии с информацией должность администрации Адищевского сельского поселения Островского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по <адрес> проживали и были зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умерла /Л.д. 106/.

          Согласно наследственного дела открытого к имуществу ФИО3 спорная квартира в состав наследственной массы не входила /л.д.108/.

          Привлеченные к участию в деле наследники первой очереди Соколова Г.А., Никитина Т.А., Голубев Г.А.      пояснили, что спорная квартира была продана при жизни их отца Ваваеву С.Ф. и в состав наследуемого имущества не входила.

          Вступление Ваваева А.С. в фактическое управление наследственным имуществом в виде спорной квартиры никем не оспаривается и подтверждается сведениями об уплате за электроэнергию, договором на пользование коммунальными услугами /л.д. 129 -138/.

Сомнений в том, что наследуемое имущество принадлежит наследодателю, не имеется. Данное обстоятельство никем не оспаривалось.

Согласно сведений Управления Росреестра по Костромской области, право собственности на квартиру по <адрес> не зарегистрировано /л.д. 78/.

Судом установлено, что Ваваев А.С. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Поэтому суд приходит к выводу, что Истец, принял наследство после смерти родственник 1 в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, требования Истца о признании права собственности на квартиру по <адрес>      подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд         

                                                          РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░..

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-276/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вавев А.С.
Ответчики
Голубев Г.А.
Соколова Г.А.
Никитина Т.А.
Администрация Адищевского сельского поселения
Другие
Управление Росреестра
Суд
Островский районный суд Костромской области
Дело на сайте суда
ostrovsky.kst.sudrf.ru
18.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2015Передача материалов судье
19.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2015Подготовка дела (собеседование)
05.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2015Судебное заседание
07.07.2015Судебное заседание
10.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее