Решение по делу № 1-92/2022 от 02.11.2022

Дело № 1-92/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года         п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Никифоровой Т.А.,

подсудимого Кожанова В.Ю.,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кожанова Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кожанов В.Ю., будучи привлеченным к уголовной ответственности приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде <данные изъяты>, и в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь 19 сентября 2022 года около <данные изъяты>, находясь на участке местности расположенном возле <адрес>, из возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, с целью причинения физической боли, умышленно нанес два удара ладонью правой руки в область ее головы, далее продолжая свои преступные действия Кожанов В.Ю. находясь около подъезда № <адрес> нанес последней один удар ладонью правой руки в область её правого уха. В результате своих противоправных действий Кожанов В.Ю. причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый Кожанов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась и представила заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, а также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Высоков В.Н., государственный обвинитель Никифорова Т.А. вышеуказанное ходатайство подсудимого Кожанова В.Ю. поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Кожанов В.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Кожанова В.Ю. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, с учетом закрепленных в уголовном законе целей наказания и принципа социальной справедливости, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Кожанов В.Ю. имеет малолетнюю дочь – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л. д. 47).

Как личность, <данные изъяты> ФИО1 характеризуется отрицательно, последний в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок (т. 1 л. д. 30-31, 32-36). Подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра (т. 1 л. д. 38, 44).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Кожанова В.Ю. на иждивении малолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кожанова В.Ю., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Назначая Кожанову В.Ю. наказание за совершенное преступление, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела (совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, обсуждая альтернативные виды наказаний, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде исправительных работ, и невозможности назначения в отношении него более строгого вида наказания, то есть суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно, с назначением указанного вида наказания.

Судом установлено, что оснований препятствующих назначению Кожанову В.Ю., наказания в виде исправительных работ предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кожанова В.Ю. не имеется, поскольку он не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения подсудимому Кожанову В.Ю. – обязательство о явке, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожанова Валерия Юрьевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру процессуального принуждения Кожанову Валерию Юрьевичудо вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий