Решение по делу № 2-24/2023 (2-2286/2022;) от 11.02.2022

Дело № ****** 66RS0№ ******-02 Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.01.2023 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО4 – ФИО9, ответчика по первоначальному иску ФИО6, ее представителя по устному ходатайству ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об исключении имущества из состава наследства, признании права единоличной собственности, разделе имущества

встречному иску ФИО6 к ФИО4 о разделе наследственного имущества,

встречному иску ФИО1 к ФИО6, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 05.07.2013 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. До брака, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2019 год, за счет собственных средств на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленному истцу на праве аренды, были построены жилой дом и баня. Наследниками по закону, кроме истца, являются также дети наследодателя от первого брака: ФИО2, ФИО6 Нотариусом ФИО21 заведено наследственное дело. Уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-168), ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 просила исключить из состава наследства после смерти ФИО3 жилой дом, площадью 48, 9 кв.м, кадастровый № ******, баню, площадью 54,4 кв.м, кадастровый № ******, по адресу: <адрес>, коттеджный поселок «Зеленые просторы», признать за ней право единоличной собственности на указанное имущество, а также включить в состав наследства автомобиль бортовой с краном манипулятором марки (модели) АБ-73АВJ, идентификационный номер (VIN) X9H73A2BJP000122, 2007 года выпуска, произвести раздел автомобиля, признав за собой и ФИО6 право собственности в порядке наследования по 1/2 доле на автомобиль.

ФИО6 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 (л.д. 111-113), уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, просила признать ФИО4 недостойным наследником, поскольку она скрывает манипулятор Ferrari 708 A2 транспортного средства АБ-73АВJ, идентификационный номер (VIN) X9H73A2BJP000122, 2007 года выпуска. Стоимость транспортного средства с указанным дополнительным оборудованием выше, чем без него. А также просила произвести раздел наследственного имущества после смерти своего отца ФИО3 путем признания за собой и матерью ФИО1 права собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанный автомобиль, признания за собой права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю бани в коттеджном поселке «Зеленые просторы» в <адрес>, а за ФИО4 - права собственности на 1/2 долю на жилой дом и 1/2 долю на баню как пережившей супруге.

ФИО1 подала встречное исковое заявление к ФИО6, ФИО4, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака был приобретен автомобиль с уст. гидроманипулятором грузовой бортовой АВ73АВJ, регистрационный знак М966АВ96, оценочной стоимостью 1500000 руб. В связи с изложенным просила признать автомобиль совместно нажитым имуществом, выделить супружескую долю в виде 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль, прекратить право собственности истца на 1/2 долю автомобиля.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО4 – ФИО9 уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Возражал против встречных требований, пояснив, что строительство дома и бани осуществлялось за счет личных сбережений ФИО4, на момент смерти наследодателя на автомобиле манипулятор отсутствовал, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был продан автомобиль личный марки «Ниссан» за 100000 руб. Денежные средства от продажи автомобиля были направлены на строительство дома. Также истцом был получен кредит в ПАО «Банк ВТБ» для строительства.

Ответчик по первоначальному иску ФИО6, ее представитель по устному ходатайству ФИО8 уточненные встречные требования поддержали, пояснили, что показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 подтверждается наличие на момент смерти ФИО3 на автомобиле манипулятора. ФИО3 вложены в строительство дома и бани 600000 руб., полученные им по договору купли-продажи доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску ФИО4, ответчик по первоначальному иску ФИО2, третье лицо по первоначальному иску ФИО1 (истец по встречному иску), третьи лица ДПК «Зеленые просторы», нотариус ФИО21, Росимущество по <адрес> надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Заслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску ФИО4 – ФИО9, ответчика по первоначальному иску ФИО6, ее представителя по устному ходатайству ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 70)

Наследниками по закону являются: пережившая супруга ФИО4 (л.д. 79), дети от первого брака ФИО2 (л.д. 75, 78), ФИО6 (л.д. 74, 76)

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4 (л.д. 72), ФИО6 (л.д. 71). ФИО2 отказалась от принятия наследства (отказ от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 73). Материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство.

Спорным имуществом являются: жилой дом, площадью 48, 9 кв.м, кадастровый № ******, баня, площадью 54,4 кв.м, кадастровый № ******, по адресу: <адрес>, транспортное средство - АБ-73АВJ, 2007 года выпуска, (VIN) X9H73A2BJP000122, госномер М966АВ96 (л.д. 160-161).

Право единоличной собственности на жилой дом и баню зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 (л.д. 53-58)

Разрешая заявленные требования ФИО4 суд учитывает следующее.

По общему правилу, установленному в п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 79)

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности ФИО4 на жилой дом и баню зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, год строительства построек – 2019 год.

В обоснование заявленного требования о признании права единоличной собственности на постройки ФИО4 ссылается на строительство спорных объектов за счет личных сбережений.

Однако материалы дела не содержат доказательств наличия у истца собственных сбережений (например, банковских выписок из кредитных учреждений, договоров о продаже имущества и др).

Свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, подтвердили, что ФИО3 продолжал трудиться на своем транспортном средстве АБ-73АВJ до своей смерти, то есть не находился на иждивении супруги.

Предоставленная самой стороной истца справка из ПАО «Банк ВТБ» о том, что у ФИО4 имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141930, 36 руб., является показателем сложного материального положения истца. Денежных средств от продажи автомобиля марки «Ниссан» в размере 100000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд находит недостаточным, учитывая предоставленные стороной истца сведения о стоимости объектов недвижимости: жилого дома в размере 450000 руб. (л.д. 26), бани – 673000 руб. (л.д. 35)

В то же время из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173-174) следует, что ФИО3 была продана 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>8ДД.ММ.ГГГГ00 руб. Каких-либо доказательств, в том числе в виде показаний свидетелей со стороны истца о том, что наследодатель не принимал участия в строительстве объектов, в деле не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрированы за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с наследодателем ФИО3, доказательств наличия собственных сбережений для строительства объектов недвижимости, равно как и доказательств нахождения наследодателя на иждивении супруги, в деле не имеется, поэтому суд полагает, что данное имущество является совместно нажитым в период брака имуществом, требование ФИО4 об исключении указанного имущества из состава наследства удовлетворению не подлежит.

По правилам ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Ввиду того, что жилой дом и баня построены в период брака, суд признает доли супругов ФИО4 и ФИО3 на указанное имущество равными, поэтому ФИО4 имеет право как пережившая супруга на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом и баню. Следовательно, в состав наследства подлежат включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на баню.

Поскольку двое наследников (ФИО4, ФИО6), суд признает за ФИО4 право собственности на 3/4 доли на жилой дом и баню ( 1/2 + 1/4), а за ФИО6 – на 1/4 долю в праве собственности на указанное имущество (1/2 /2)

Оснований для признания ФИО4 недостойным наследником по иску ФИО6 в связи с сокрытием манипулятора на транспортном средстве суд не находит.

Согласно п.1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Свидетели со стороны истца указывали, что на момент смерти ФИО3 на транспортном средстве не был установлен манипулятор, а свидетели со стороны ответчика ссылались на наличие указанного оборудования.

Учитывая противоречивые свидетельские показания, суд не принимает их во внимание.

Других доказательств, например, фотоматериалов данного транспортного средства с манипулятором, квитанций о приобретении запасных частей, об оплате ремонта манипулятора, заказ-нарядов на ремонт и др., на юридически значимый период (дату смерти ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ) в деле не имеется. На момент рассмотрения дела указанный манипулятор отсутствует. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что доказательств наличия указанного дополнительного оборудования в виде манипулятора марки Ferrari 708 A2 транспортного средства АБ-73АВJ, идентификационный номер (VIN) X9H73A2BJP000122, 2007 года выпуска на момент смерти наследодателя в деле не имеется. Довод стороны ответчика об уменьшении истцом наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения. Предусмотренные законом основания для признания ФИО4 недостойным наследником отсутствуют.

Что касается требований ФИО1, то суд учитывает следующее.

Ввиду того, что транспортное средство было зарегистрировано за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161), то есть в период брака с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 139, 140), поэтому суд признает указанный автомобиль общим совместным имуществом ФИО1 и наследодателя ФИО3, определяет их доли равными, признает за ФИО1 право собственности на 1/2 долю на указанный автомобиль как пережившей супруги, другую 1/2 долю включает в состав наследства.

С учетом того, что двое наследников, поэтому за ФИО4, ФИО6 суд признает право собственности в порядке наследования по 1/4 доле на указанное транспортное средство (1/2 /2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск ФИО4 к ФИО2, ФИО6 об исключении имущества из состава наследства, признании права единоличной собственности, разделе имущества удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО6 к ФИО4 о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО1 к ФИО6, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли удовлетворить.

Признать транспортное средство АБ73АВJ, 2007 года выпуска, (VIN) X9H73A2BJP000122 общим совместным имуществом ФИО1 и наследодателя ФИО3, состоявших в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство - АБ73АВJ, 2007 года выпуска, (VIN) X9H73A2BJP000122.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство - АБ73АВJ, 2007 года выпуска, (VIN) X9H73A2BJP000122.

Признать право собственности за ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство - АБ73АВJ, 2007 года выпуска, (VIN) X9H73A2BJP000122 в порядке наследования.

Признать право собственности за ФИО6 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство - АБ73АВJ, 2007 года выпуска, (VIN) X9H73A2BJP000122 в порядке наследования.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 48, 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ******

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на баню, площадью 54, 4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ******

Признать право собственности за ФИО4 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 48, 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ******

Признать право собственности за ФИО4 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на баню, площадью 54, 4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ******

Признать право собственности за ФИО4 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 48, 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ****** в порядке наследования.

Признать право собственности за ФИО4 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на баню площадью 54, 4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ****** в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина