Решение по делу № 2-372/2017 от 23.08.2017

Дело №2-372/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой

При секретаре Т.М. Лукьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завидовой Любови Петровны к Бобылевой Екатерине Петровне, Бобылеву Михаилу Петровичу, Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Завидова Л.П. обратилась в суд с иском к Бобылевой Е.П. и Бобылеву М.П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец Бобылев Петр Аверьянович, а ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать – Бобылева Мария Федоровна. Последняя после смерти мужа в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и свои права на наследственное имущество не оформляла. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: . Истица, как наследник первой очереди, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в связи с чем нотариус в настоящее время отказывает в принятии документов для оформления наследственных прав по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Вместе с тем она фактически приняла наследство после смерти отца, организовав похороны отца, распорядившись его личными вещами по своему усмотрению, присматривая за наследственным имуществом. В частности, с 1991 года по настоящее время в спорном жилом доме зарегистрирована и проживает ее дочь Смолдовская (Завидова) Наталья Викторовна, с которой они вместе присматривают за домом, обрабатывают земельный участок, высаживают сельскохозяйственные культуры. Другие наследники первой очереди по закону – дети наследодателя Бобылев М.П. и Бобылева Е.П. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время на наследственное имущество не претендуют. Просит суд признать за собой право собственности на наследственное имущество после смерти отца Бобылева Петра Аверьяновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ , в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: в порядке наследования по закону.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области.

Истец Завидова Л.П. в судебное заседание не явилась, ее представитель – адвокат Якубенкова В.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской - Лавренова В.М. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Бобылев М.П. и Бобылева Е.П. в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме, на долю в наследстве после смерти отца Бобылева П.А. не претендуют, отказываются от доли в наследстве в пользу истца; последствия признания иска и отказа от наследства им известны.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании Постановления Главы местной администрации Голынковского сельского совета Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № Бобылеву Петру Аверьяновичу в личную собственность предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, в (л.д.17).

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: , поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>; сведения о правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.18).

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Основанием возникновения права на земельные участки, в частности, для ведения личного подсобного, приусадебного хозяйства являлся соответствующий акт местной администрации, а подтверждающим это право документом - свидетельство о праве собственности на землю, выданное соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Несмотря на то, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок (л.д.18), право собственности Бобылева П.А. на спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, подтверждается архивной выпиской из Постановления Главы местной Администрации Голынковского сельского Совета Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17); копией из книги выдачи документов о земельном участке (л.д. 38-40).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №15 Бобылеву П.А. также принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в , ДД.ММ.ГГГГ года постройки (л.д.14).

В соответствии с ранее действовавшим Законом РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 №83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 №112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом №10 от 05.01.1979 Центрального статистического управления СССР «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов» утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Бобылеву П.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, в с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом.

Постановлением и.о. Главы Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № спорному жилому дому присвоен адрес: (л.д.19-20).

Согласно справке №222Р, выданной РПУ СО Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЦФО, жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м. (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ Бобылев П.А. умер (л.д.10)

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.527 ГК РСФСР (действующей на момент открытия наследства) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст.528 ГК РФ РСФСР).

Согласно положениям ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди при наследовании по закону в равных долях являются: дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии с положениями ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Руднянского нотариального округа Смоленской области от 15.09.2017 №742 (л.д. 44) следует, что в производстве нотариальной конторы не имеется наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Бобылева П.А.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Бобылева П.А. являлись: его супруга Бобылева М.Ф (л.д.11), дочери Завидова Л.П., Бобылева Е.П. и сын Бобылев М.П. (л.д.9,23-25).

На момент смерти Бобылева П.А. его супруга Бобылева М.Ф. проживала совместно с наследодателем в спорном жилом доме. Завещания в администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области не имеется. Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершей, а также других наследников не имелось (л.д. 11).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что супруга наследодателя - Бобылева М.Ф. фактически приняла наследство после смерти мужа Бобылева П.А., поскольку на момент смерти наследодателя проживала совместно с ним, вступила в права владения и пользования спорными жилым домом и земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ Бобылева М.Ф. умерла (л.д. 12).

На день смерти Бобылева М.Ф. проживала одна по адресу: д.Смолиговка Руднянского района Смоленской области. Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершей, а также других наследников не имелось (л.д. 13).

После смерти Бобылевой М.Ф. открылось наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу:

Наследниками по закону первой очереди после смерти Бобылевой М.Ф. являются: дочери Завидова Л.П., Бобылева Е.П. и сын Бобылев М.П. (л.д.9, 23-25).

Из сообщения нотариуса Руднянского нотариального округа Смоленской области РФ (л.д. 35) следует, что в производстве нотариальной конторы не имеется наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Бобылевой М.Ф.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 « О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследники после смерти наследодателя в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако дочь наследодателя Завидова Л.П. фактически приняла наследство в установленный законом срок, так как согласно свидетельских показаний С последняя проживала совместно с матерью Завидовой Л.П. в спорном жилом доме после смерти бабушки Бобылевой М.Ф., они вели общее хозяйство, совместно присматривали за домом, обрабатывали земельный участок; мать Завидова Л.П. организовала похороны родителей, распорядилась их личными вещами.

В связи с изложенным судом признается, что истец приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: , поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом в установленный законом срок. При этом иные наследники – Бобылева Е.П. и Бобылев М.П. от своих прав на наследство отказались в пользу истицы, о чем представили письменные заявления суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Завидовой Любови Петровны удовлетворить.

Признать за Завидовой Любовью Петровной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М.Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 10.10.2017.