Решение по делу № 1-61/2018 от 26.03.2018

Дело № 1- 61/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года                                                                           г. Верещагино

         Судья Верещагинского районного суда Пермского края Конева О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием прокурора Тунева А.В.,

представителя потерпевшего М,

подсудимого Филиппова В.В.,

защитника     адвоката Тиуновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова В.В.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина <адрес> открыто похитил бутылку водки «<данные изъяты>, одну пачку сигарет «<данные изъяты>», на общую сумму 225,06 рублей.

         В результате открытого хищения имущества Филипповым В.В. ВПО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 225,06 рублей.

         Органами дознания действия Филиппова В.В. были квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Предъявленное Филиппову В.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из показаний подсудимого Филиппова В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с соседом употребляли спиртные напитки, обстоятельства совершенного преступления не помнит из-за алкогольного опьянения. Причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения.

Представитель потерпевшего М пояснила, что от сотрудников полиции ей стало известно о хищении бутылки водки и пачки сигарет, совершенном в магазине. Филиппов В.В. в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес извинения, не желает привлекать Филиппова В.В. к уголовной ответственности.

Свидетель Ь пояснила, что работает продавцом, в <данные изъяты> в магазин зашел Филиппов, был в нетрезвом состоянии, по его просьбе она положила на прилавок бутылку водки «<данные изъяты>, пачку сигарет «<данные изъяты> для оплаты товара он передал ей карту, на которой оказалось недостаточно средств для оплаты, о чем она сообщила Филиппову, он положил сигареты и бутылку водки в карманы, махнул рукой, сказал: «Завтра приду» и ушел, на её требования остановиться и оплатить товар не реагировал. После чего она нажала тревожную кнопку, вызвала полицию. Филиппов В.В. после произошедшего приходил в магазин, возместил причиненный ущерб, принес извинения.

Из оглашенных показаний свидетеля Т следует, что она работает в магазине уборщиком производственных помещений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, услышала, как продавец Ь говорила покупателю - мужчине о том, что недостаточно денежных средств, несмотря на это, мужчина взял бутылку водки, махнул рукой и вышел из магазина, продавец Ь кричала ему, но он не реагировал (л.д.89-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Г следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве <данные изъяты> поступил сигнал о срабатывании кнопки экстренного вызова полиции в магазине ВПО «<адрес> От продавца Ь и уборщицы Ц стало известно о том, что после того, как продавец Ь сказала покупателю о том, что на карте недостаточно средств, он взял товар с кассы - бутылку водки пачку сигарет и ушел из магазина (л.д.46-47).

Свидетель В пояснила, что Филиппов В.В. ее сожитель, от сотрудников полиции ей известно о том, что Филиппов В.В. совершил хищение бутылки водки и пачки сигарет в магазине. Положительно характеризует Филиппова В.В.

Из оглашенных показаний свидетеля Б следует, что она приняла участие в качестве понятого при опознании фотографии лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ в магазине ВПО «<адрес> открытое хищение товароматериальных ценностей. Ь из трех фотографий мужчин опознала в лице, изображенном на фотографии № мужчину, который совершил открытое хищение товароматериальных ценностей (л.д.39-40).

Из оглашенных показаний свидетеля З следует, что он принял участие в качестве понятого при опознании фотографии лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ в магазине ВПО «<адрес> открытое хищение товароматериальных ценностей. Ь из трех фотографий мужчин опознал в лице, изображенном на фотографии № мужчину, который совершил открытое хищение товароматериальных ценностей (л.д.41-42).

         Кроме того, обвинение подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

-заявлением от М, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина ВПО «<адрес> совершило хищение бутылки водки «<данные изъяты>, и пачки сигарет «<данные изъяты>» ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина ВПО «<адрес> в ходе осмотра были изъяты: пластиковая банковская карта «<данные изъяты>», видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, чек (л.д. 13-17);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого была осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра изъята пустая бутылка из-под водки «<данные изъяты>», пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» (л.д.19-21);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого была осмотрена банковская карта «<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-32);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого был осмотрен чек (л.д.43-44);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого были осмотрены пустая бутылка из-под водки «<данные изъяты>, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» (л.д.71-73);

-протоколом предъявления для опознания фотографии, в ходе которого свидетель Ь под фотографией № опознала Филиппова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ в магазине ВПО «<адрес> совершил открытое хищение одной бутылки водки «<данные изъяты> и пачки сигарет «<данные изъяты>л.д.37-38);

-протоколом очной ставки между свидетелем Ь и подозреваемым Филипповым В.В., согласно которого свидетель Ь подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 94-97).

-справкой об ущербе, согласно которой общий материальный ущерб для ВПО «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д. 10);

-приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной пачки сигарет «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> (л.д. 11);

-счетом-фактурой <данные изъяты>., согласно которой стоимость бутылки водки «<данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.12);

         Перечисленные доказательства суд считает объективными, достоверными и допустимыми.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Филиппова В.В. с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

         Подсудимый Филиппов В.В. на прекращении уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Представитель потерпевшего М обратилась с письменным заявлением, согласно которого к Филиппову В.В. <данные изъяты>» материальных претензий не имеет, Филиппов В.В. возместил ущерб в полном объеме, с подсудимым примирились.

Государственный обвинитель прокурор Тунев А.В., не возражает против прекращения уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Филиппов В.В. является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; загладил причиненный <данные изъяты>» преступлением вред, возместил причиненный ущерб 225 рублей 06 копеек в полном объеме, принес извинения.

При таких обстоятельствах, учитывая полные данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Филиппова В.В. может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, размер ежемесячного дохода около <данные изъяты> рублей, наличие необходимых расходов, трудоспособность и возможность получения дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет подсудимому Филиппову В.В., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         В соответствии со ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участника уголовного судопроизводства.

         В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, суд не усматривает.           

Процессуальные издержки за участие адвоката Тиуновой Н.А. по защите Филиппова В.В. в суде составили <данные изъяты>

         Вещественные доказательства: бутылку из-под водки «<данные изъяты>, пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» следует уничтожить как не представляющие ценности, чек и диск с видеозаписью, находящиеся на хранении при уголовном деле следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту «<данные изъяты>», находящуюся на хранении при уголовном деле следует передать законному владельцу В

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Филиппова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации и назначить Филиппову В.В. судебный штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Филиппову В.В. - не избирать.

Разъяснить Филиппову В.В. что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

         Вещественные доказательства: бутылку из-под водки «<данные изъяты>, пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить, чек и диск с видеозаписью, находящиеся на хранении при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту «<данные изъяты> находящуюся на хранении при уголовном деле - передать законному владельцу В

Взыскать с Филиппова В.В. в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката в судебном заседании <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       О.А.Конева