Решение по делу № 2-1500/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-1500/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алнаши УР 27 сентября 2016 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гвоздиковой А.С.

при секретаре Ушаковой И. А.,

с участием истца Семеновой Е. В.,

представителя истца Семенова В. В., действующего в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ,

представителя ответчика Харасова Р. А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком до дд.мм.гггг,

третьего лица Семенова Д. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ренбизнесавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец со ссылкой на нормы статей 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса РФ обратилась в Можгинский районный суд УР с иском к ООО «ТД «Ренбизнесавто» как к владельцу автомобиля УАЗ 22069-04, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителем которого Семеновым Д. О. было допущено нарушение пп. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены технические повреждения, в счет возмещения восстановительной стоимости которых просит взыскать с ответчика 75 900 рублей, в счет возмещения услуг представителя 7000 рублей, в счет возмещения услуг оценщика 7000 рублей и в погашение стоимости госпошлины 2477 рублей.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.

От участвующих в деле лиц возражений не поступило, сведений о наличии у ООО «Ренбизнесавто» филиалов и представительств, действующих на территории юрисдикции Можгинского районного суда УР суду не представлено.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что действительно владельцем автомобиля УАЗ 22069-04 является ООО «ТД «Ренбизнесавто».

Между тем, согласно сведениям ЕГРЮЛ адрес (место нахождения) ООО «ТД «Ренбизнесавто»: <***>

Сведений о наличии у ООО «ТД «Ренбизнесавто» филиалов и представительств, действующих на территории юрисдикции Можгинского районного суда УР, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу о подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Истцом Семеновой Е. В. был предъявлен иск к ООО «ТД «Ренбизнесавто» с указанием места его нахождения: <***>

Однако по указанному адресу зарегистрировано иное юридическое лицо - ООО «Ренбизнесавто», которое ответчиком по настоящему делу не является.

ООО «ТД «Ренбизнесавто» находится по адресу: <***>, что относится к юрисдикции Леннинского районного суда г. Чебоксары ЧР.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождения ООО «ТД «Ренбизнесавто» – <***>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению Семеновой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ренбизнесавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья: А. С. Гвоздикова