Решение по делу № 22-1407/2022 от 04.08.2022

(...) №22-1407/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 29 августа 2022 года

Верховный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Шамедько Т.А., осуждённого Башкирова А.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Башкирова А.А. на постановление Петрозаводского городского суда от 27 июня 2022 года, которым

Башкирову А.А., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданину РФ, осужденному 13 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отменённым постановлением Петрозаводского городского суда от 09 декабря 2021 года с направлением для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, выступления осуждённого Башкирова А.А. в поддержку жалобы, прокурора Шамедько Т.А., полагавшей необходимым постановление судьи отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

осуждённый Башкиров А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в принятии которого к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Башкиров А.А. с решением не согласен. В обоснование жалобы указывает, что 08 июня 2022 года он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении согласно ч. 4 ст. 79 УК РФ, поскольку на тот момент он отбыл не менее шести месяцев срока наказания. Пишет, что в постановлении об отказе в принятии ходатайства судья указал, что он (Башкиров А.А.) отбывает наказание по приговору Петрозаводского городского суда, однако приговор от 13 августа 2022 года вынесен мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку он отбыл необходимый для обращения с соответствующим ходатайством срок наказания - 6 месяцев,. Просит постановление суда признать незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также приведённые осуждённым и прокурором в судебном заседании, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, неправильное применение уголовного закона.

Согласно п."а" ч.3, ч.4 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее одной трети наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, при этом фактически отбытый срок не может быть менее 6 месяцев.

Судья, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, решение мотивировал тем, что Башкировым А.А. не отбыт необходимый срок наказания. Однако данный вывод является неправильным, поскольку фактически отбытый осуждённым срок (6 месяцев) истёк 08 июня 2022 года и Башкиров А.А. вправе был обратится в этот день с ходатайствам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Кроме того в постановлении судьи допущены существенные противоречия.

Как следует из описательно-мотивировочной части постановления, судья рассмотрел ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а отказал в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Также в описательно-мотивировочной части постановления указано, что Башкиров А.А. отбывает наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 13 августа 2020 года, фактически этот приговор вынесен мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по ходатайству осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направлению на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда от 27 июня 2022 года в отношении Башкирова А.А. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Материалы по ходатайству осуждённого Башкирова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить в Петрозаводский городской суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.П. Захаров