Решение по делу № 1-422/2016 от 23.06.2016

г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 11.07.2016г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Гаммева P.M., представившей удостоверение и ордер, при секретаре - ФИО5.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, МКР 2, 6-я линия, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2011 г.р., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 М.М. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 30 мин. в ОП по <адрес> сотрудники ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> совместно с П11СП «Дельта- 340» прапорщиком полиции ФИО6, со специалистом УР ОГ ВОГО и П по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО7 за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 Ко АП РФ от <адрес> доставлен ФИО2 М.М., в ходе личного досмотра, у которого из правого переднего кармана брюк одетых на нем изъят, сверток газеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно справке эксперта за от ДД.ММ.ГГГГ представленное па исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - «марихуана» (каннабис) масса 10,83 грамм, что в соответствии с постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических веществ» изъятое у ФИО1 наркотическое вещество массой 10,83 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 М.М. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание па исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 М.М. признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2011г.<адрес> обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях жизни его семьи.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство подлежит уничтожению.

Мера пресечения подсудимому подлежит отмене по вступления приговора в

силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения по вступлении приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство марихуана массой 10,83 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОН по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы

осужденный вправе ходатайствовать B®WHM

дела судом апелляционной инстанций, v л Й и к и р - »н с к и г о

>. р й й niiii о г о суда

1 с М а х "л ч к а л ы

Председательствующий ФИО8- Р*

1-422/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Магомедов М.М.
Суд
Кировский районный суд г. Махачкала
Судья
Нестуров Магомед Рабаданович
Статьи

228

Дело на странице суда
kirovskiy.dag.sudrf.ru
23.06.2016Регистрация поступившего в суд дела
23.06.2016Передача материалов дела судье
30.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее