Решение по делу № 2-1431/2022 от 23.09.2022

                                Дело № 2-1431/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Трофимовой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоколова И.О. к Дорофееву В.В. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Колоколов И.О., уточнив заявленные требования (л.д. 28), обратился в суд с иском Дорофееву В.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1000000 руб. со сроком возврата до 00.00.0000 , что подтверждается распиской ответчика от 00.00.0000 По настоящее время сумма займа в размере 1 000 000 руб. ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1000000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 13 200 руб.

Истец Колоколов И.О. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 23, 25). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Жуков К.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что 00.00.0000 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1000000 руб., в последующем ответчик составил расписку. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Ответчик Дорофеев В.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 23, 24). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 Колоколов И.О. передал Дорофееву В.В. в долг денежные средства в размере 1000000 руб. со сроком возврата до 00.00.0000 , что подтверждается распиской ответчика от 00.00.0000 (л.д. 20).

Наличие у истца денежных средств, предоставленных ответчику по договору займа, подтверждается справкой о доходах истца, согласно которой доход Колоколова И.О. за 00.00.0000 г. составил 2 924 319, 83 коп. (л.д. 31).

Ответчиком доказательств возврата суммы долга в размере 1 000 000 руб. не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 13 200 руб. (л.д. 5), а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., которые подтверждены договором №-К об оказании услуг по представительству в суде от 00.00.0000 , распиской от 00.00.0000 (л.д. 33-35).

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность спора, а также объем оказанных юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колоколова И.О. – удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева В.В. в пользу Колоколова И.О. сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 г.

Судья                                        Т.В. Кузнецова