Решение по делу № 33-7371/2022 от 29.07.2022

Судья ФИО2 дело № №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

решением Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С постановленным судебным актом ФИО5 не согласилась и ДД.ММ.ГГГГ направила в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её принесение. В обоснование уважительности пропуска срока указала о позднем получении ДД.ММ.ГГГГ судебного решения, в судебном заседании участие она не принимала.

В отсутствие сторон определением Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 восстановлен процессуальный срок для принесения апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в обоснование которой указала об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

С учетом положений ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на сайте <адрес>

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании при разрешении заявленных ФИО1 исковых требований ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 участие не принимала.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ, направлено участникам процесса ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению его копия вручена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба направлена ФИО5 в Партизанский городской суд, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, принял во внимание указанные обстоятельства, учел нарушение срока направления копии судебного акта, и пришел к выводу о недостаточном времени для поддачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть также отнесено несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Таким образом, нарушение срока направления копии решения суда, позднее получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, судебного акта при разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья: