Решение от 28.02.2023 по делу № 2-580/2023 (2-3338/2022;) от 05.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тарасову Алексею Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска истец указал, что 24.03.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Тарасовым А.Ю. был заключен договор № 2135248327, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка по карте.

В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях договора и Тарифах банка, активировать карту № 5487452148307931 и все последующие к текущему счету 40817810550270396502.

Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты являются действия банка по активации карты.

Лимит овердрафта на момент заключения договора составлял от 10 000 руб. до 100 000 руб., кратный 5000 руб., под 34,9% годовых, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав (требований) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № 2135248327 от 24.03.2012 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 34 809 руб.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского округа г. Иркутска № 2-1391/2017 от 23.06.2017 с Тарасова А.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № 2135248327 в размере 35 431,84 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 22.01.2020.

Так как ответчиком своевременно не выполнено взятое на себя кредитное обязательство в рамках выше указанного кредитного договора, истец считает обоснованным требовать присуждения в его пользу процентов на основании статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.01.2022, а также процентов на основании статьи 395 ГК РФ, за тот же период времени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Тарасова А.Ю. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.01.2020 в размере 41 909,91 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.06.2017 в размере 5 841,47 руб., за период с 23.06.2017 по 22.01.2020 в размере 5 964,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 руб., а также почтовые расходы в размере 84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Тарасовым А.Ю. был заключен кредитный договор № 2135248327.

Существенные условия кредитного договора содержатся в заявке ответчика от 24.12.2012, Условиях договора, Тарифах Банка, являющихся его составной и неотъемлемой частью.

Акцептом банка предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета.

Лимит овердрафта на момент заключения договора составлял от 10 000 руб. до 100 000 руб., кратный 5000 руб., под 34,9% годовых, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня. Погашение задолженности должно составлять 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита и выпуску карты истец выполнил, в свою очередь ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор № 49120515 уступки требований, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, общий объем уступаемых требований, указанный в приложении №1 к договору.

Согласно выписке окончательной редакции перечня кредитных договоров, являющимся Приложением № 1 к договору уступки требований № 49120515 цессионарию переданы права требования по кредитному договору № 2135248327 от 24.12.2012 на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска № 22-1391/2017 от 23.06.2017 с Тарасова А.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № 2135248327 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно содержанию искового заявления ответчик Тарасов А.Ю. погасил задолженность по судебному приказу в полном объеме 22.01.2020.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по процентам в период с 13.05.2015 по 22.01.2020 составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по процентам:

в период с 13.05.2015 по 11.11.2019 (1644 дня) сумма задолженности <данные изъяты> руб., процентная ставка 34,9 %, сумма процентов составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

в период с 12.11.2019 по 24.12.2019 (43 дня) сумма задолженности <данные изъяты> руб., процентная ставка 34,9 %, сумма процентов составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

в период с 25.12.2019 о 22.01.2020 (29 дней) сумма задолженности <данные изъяты>. процентная ставка 34,9 % сумма процентов составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд принимает расчёт истца и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств, в том числе безналичных, и снижение их покупательной способности.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, и берется судом за основу при вынесении решения.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в период с 13.05.2015 по 22.06.2017 в размере <данные изъяты> руб., с 23.06.2017 по 21.01.2020 в размере <данные изъяты> руб.

При этом, задолженность по основному долгу ответчиком Тарасовым А.Ю. погашена в полном объеме 22.01.2020, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ удовлетворены судом, таким образом, начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканные проценты в порядке ст. 809 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда недопустимо в соответствии с нормами закона.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией выписки из почтового реестра отправлений копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика от 22.11.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 812 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5433 от 29.03.2022, № 18510 от 18.11.2022.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░ 22.01.2020 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░ 22.06.2017 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ 23.06.2017 ░░ 21.01.2020 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░