Решение по делу № 22-97/2024 от 23.01.2024

Председательствующий – Завгородний А.В. Дело № 22-97/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 21 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.,

судей - Шинжиной С.А., Табакаева Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденного Плешкова М.С., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Маматова А.Ш., представившего удостоверение №, ордер № от 05 февраля 2024 года,

при секретаре – Щигреевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитника-адвоката Маматова А.Ш. в интересах осужденного Плешкова М.С. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выслушав мнение осужденного Плешкова М.С., адвоката Маматова А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2023 года

Плешков М.С., <данные изъяты>, судимый:

1.                  26 сентября 2022 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Турочакского района Республики Алтай от 21 февраля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2.                  08 сентября 2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ с приговором от 26.09.2022 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишению свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 сентября 2023 года окончательно назначено Плешкову М.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Плешкову М.С. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также отбытое наказание по приговору от 08 сентября 2023 года с 08 сентября по 18 декабря 2023 года.

Мера пресечения Плешкову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят Плешков М.С. под стражу в зале суда.

Взысканы с Плешкова М.С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 16130 рублей 80 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор иными лицами не обжалован.

Плешков М.С. осужден за совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <дата> по <адрес> Республики Алтай.

ОсужденныйПлешков М.С.в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитник-адвокат Маматов А.Ш. в интересах осужденного Плешкова М.С., считает приговор суда незаконным, подлежащим изменению, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, не оспаривая выводы о виновности Плешкова М.С. полагает, что с учетом полного признания вины Плешковым М.С. и раскаяния в совершенном преступлении, следовало назначить менее суровое наказание. Суд в полной мере не учел активное сотрудничество со следствием Плешкова М.С., также судом не учтено полное возмещение ущерба, не применена судом ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Плешков М.С. совершил преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно. Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Признавая доказанной вину осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд обоснованно сослался в приговоре на совокупность имеющихся в деле доказательств, на показания осужденного Плешкова М.С., данные им в ходе предварительного и судебного следствия;

Кроме того, виновность осужденного Плешкова М.С. в совершении преступлений, подтверждена совокупностью исследованных и оглашенных в порядке ст. 285 УПК РФ судом объективных доказательств. Показаниями потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9, свидетеля ФИО10, свидетеля ФИО11, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.17-27), заключении дактилоскопической судебной экспертизы № от <дата>, протоколом выемки от <дата> (т.1 л.д.73-86), заключением судебной оценочной экспертизы № от <дата> (т.1 л.д. 130-137).

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда первой инстанции не имелось, они являются убедительными. Не находит оснований к этому и судебная коллегия.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, по юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями самого осужденного Плешкова М.С., данными им в ходе предварительного следствия.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для оговора осужденного потерпевшими и свидетелями. Не находит для этого оснований и судебная коллегия.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и действия Плешкова М.С. верно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба.

Выводы суда о квалификации действий осужденного в приговоре изложены достаточно полно, надлежащим образом мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части того, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», квалифицирующий признаки кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище», квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, не допущено.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора несостоятельны.

За совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет, однако суд назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как видно из приговора, наказание осужденному Плешкову М.С. назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 6, 60 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст, оказание помощи бабушке-инвалиду и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плешкова М.С, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Соблюдены и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания только в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления судом мотивировано.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, что предусмотрено нормами ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, и были известны на момент постановления приговора, но оставленных судом без внимания, судебной коллегией не установлено.

Суд не назначил Плешкову М.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, возможность назначения которого предусмотрена санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Плешкову М.С., или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Плешков М.С. настоящим приговором осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, судебной коллегии не представлено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы и дополнений к ней о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные судом, в том числе указанные в апелляционной жалобе, полностью учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Плешкову М.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Между тем, при назначении Плешкову М.С. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд первой инстанции частично сложил назначенное наказание по данному делу и наказание, назначенное по приговору Горно - Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 сентября 2023 года. Исходя из положений ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки наказания. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что до вступления приговора от 8 сентября 2023 года в законную силу Плешков М.С. взят под стражу в зале суда, этот приговор вступил в законную силу 2 ноября 2023 года, в связи с чем, период с 8 сентября 2023 года по 1 ноября 2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, подлежит зачету в окончательное наказание, отбытое Плешковым М.С. наказание в виде лишения свободы по приговору от 8 сентября 2023 года - с 2 ноября 2023 года по 18 декабря 2023 года.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо снижения назначенного наказания, судебной коллегией не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20^., 389.28, ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2023 года в отношении Плешков М.С. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете в срок лишения свободы Плешкову М.С. отбытое наказание по приговору от 8 сентября 2023 года с 8 сентября 2023 года по 18 декабря 2023 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержание Плешкова М.С. под стражей по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 сентября 2023 года, с 8 сентября 2023 года по 1 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по данному приговору наказание со 2 ноября 2023 года по 18 декабря 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова

Судьи С.А. Шинжина

Е.А. Табакаев