Решение по делу № 8Г-34168/2023 [88-35504/2023] от 06.10.2023

УИД    52RS0039-01-2021-001181-59

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-35504/2023, №2-43/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                 29 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей                                Зюзюкина А.Н., Омаровой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батракова Михаила Викторовича к администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области, главе местного самоуправления Лысковского муниципального округа Иванову В.И., акционерному обществу «Нива», Макарову В.Н., Шмелевой Е.С., Орлову Н,Р., Грибановой Л.И., Казановой Н.Ю., Полушкиной А.Н., Полушкиной А.Н., Савиной Н.Г., Глазковой Е.Г., Сизову В.Г., Антоновой Л.В., Почтарюк Н.Н., Бугрову В.Н., Фокиной Н.А., Иванову Д.А., Кузнецову Н.А., Соловьевой А.А., Харичевой С.В., Вавину Г.В., Косицину А.Е., Коваленко Е.Е., Маркиной Т.Ю., Шкулеву А.Г., Ярыгиной Т.А., Бузиной Р.И. Клясовой Ф.В., Чистяковой Л.В., Фроловой Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Фролова Е.В., Киреевой Т.Н., Костенкову И.В., Пиненковой В.М., Верлокиной Е.В., Вавилову Д.В., Разуваевой Е.В., Уткиной Н.И., Семенову А.Л., Новодворцевой Л.Л., Емельянову А.Ф., Полушкиной В.П., Полушкину В.А., Миронову И.Г., Морозову М.М., Адушкиной М.М., Конюшкову Д.В., Голицыну Р.В., Голицыной И.В., Бузину А.М. о ликвидации несанкционированной свалки

по кассационной жалобе Морозова М.М., Адушкиной М.М.

на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 30 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

установила:

Батраков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области, главе местного самоуправления Лысковского муниципального округа Нижегородской области, акционерному обществу «Нива» о ликвидации несанкционированной свалки (с учетом заявлений об изменении исковых требований).

В обоснование требований Батраков М.В. указал на то, что на южной окраине деревни Бахмут Лысковского района Нижегородской области имеются места несанкционированного складирования твердых коммунальных отходов (ТКО). В частности, имеется несанкционированная свалка на земельном участке с кадастровым номером №, на расстоянии 135 м от принадлежащего истцу жилого дома с кадастровым номером №. Имеются несанкционированные захоронения ТКО в недрах, начинающиеся на расстоянии 70 м от принадлежащего истцу дома и далее с интервалом 10-15 м до действующей свалки. Также имеется несанкционированное захоронение в месте пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № на расстоянии 15 м от объездной дороги деревни.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Макарову В.Н.

Земельный участок с кадастровым номером № находится в пользовании акционерного общества «Нива».

Лица, причастные к организации мест несанкционированного складирования ТКО, не установлены.

Ссылаясь на изложенное, истец просил возложить на ответчиков АО «Нива» и администрацию Лысковского муниципального округа Нижегородской области обязанность ликвидировать места несанкционированного размещения отходов с южной стороны деревни Бахмут Лысковского муниципального округа Нижегородской области, в частности:

ликвидировать несанкционированную свалку ТКО, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № на расстоянии 75 метров от объездной дороги деревни Бахмут, координаты: №°, путем выемки, сбора и вывоза отходов объемом 90 кубических метров из котлована размером 3?10 метров глубиной 3 метра;

ликвидировать несанкционированные захоронения в недрах, находящиеся вдоль общей границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № на расстоянии от 10 до 65 метров от объездной дороги деревни Бахмуг, координаты: №° путём проведения раскопок на глубину 3 метра, выемки и вывоза отходов в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями;

возложить на АО «Нива» обязанность ликвидировать несанкционированное захоронение на почвенном покрове на земельном участке с кадастровым номером 52:27:0070001:49 на границе с земельным участком с кадастровым номером № на расстоянии 15 метров от объездной дороги деревни Бахмут, координаты: 56.0418°, 44.7540°.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Макарова В.Н., Кузнецова Н.А., Яргину Т.А., Шмелеву Е.С., Орлова Н.Р., Грибанову Л.И., Казанову Н.Ю., Полушкину Ал.Н., Полушкину Ан.Н., Савину Н.Г., Глазкову Е.Г., Сизова В.Г., Антонову Л.В., Почтарюк Н.Н., Бугрова В.Н., Фокину Н.А., Иванова Д.А., Кузнецова Н.А., Соловьеву А.А., Харичеву С.В., Вавина Г.В., Косицина А.Е., Коваленко Е.Е., Маркину Т.Ю., Шкулева А.Г., Бузину Р.И., Клясову Ф.В., Чистякову Л.В., Фролова Л.В., в том числе в интересах несовершеннолетнего Фролова Е.В., Кирееву Т.Н., Костенкова И.В., Пиненкова В.М., Верлокинуа Е.В., Вавилова Д.В., Разуваеву Е.В., Уткину Н.И., Семенова А.Л., Новодворцева Л.Л., Емельянова А.Ф., Полушкину В.П., Полушкина В.А., Миронова И.Г., Морозова М.М., Адушкину М.М., Конюшкова Д.В., Голицына Р.В., Голицыну И.В., Бузина А.М.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 30 сентября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июня 2023 г., исковые требования удовлетворены частично. На Шмелеву Е.С., Орлова Н.Р., Грибанову Л.И., Казанову Н.Ю., Полушкину А.Н., Полушкину А.Н., Савину Н.Г., Глазкову Е.Г., Сизова В.Г., Антонову Л.В., Почтарюк Н.Н., Бугрова В.Н., Фокину Н.А., Иванова Д.А., Кузнецова Н.А., Соловьеву А.А., Харичеву С.В., Вавина Г.В., Косицина А.Е., Коваленко Е.Е., Маркину Т.Ю., Шкулева А.Г., Ярыгину Т.А., Бузину Р.И., Клясову Ф.В., Чистякову Л.В., Фролову Л.В., действующую за себя и в интересах несовершеннолетнего Фролова Е.В., Кирееву Т.Н., Костенкова И.В., Пиненкову В.М., Верлокину Е.В., Вавилова Д.В., Разуваеву Е.В., Уткину Н.И., Семенова А.Л., Новодворцеву Л.Л., Емельянова А.Ф., Полушкину В.П., Полушкина В.А., Миронова И.Г., Морозова М.М., Адушкину М.М., Конюшкова Д.В., Голицына Р.В., Голицыну И.В., Бузина А.М. возложена обязанность в 120-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать свалку, незаконно размещенную на территории земельного участка с кадастровым номером №, на расстоянии от 10 до 75 метров от объездной дороги деревни Бахмут Лысковского района Нижегородской области с последующим размещением данных отходов на специально оборудованном сооружении.

В кассационной жалобе Морозов М.М. и Адушкина М.М. просят изменить состоявшиеся по делу судебные постановления, отказав в удовлетворении исковых требований к Морозову М.М. и Адушкиной М.М., ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 105 522,07 кв.м, разрешенный вид использования: для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес> ЗАО «Нива», организованна несанкционированная свалка ТКО, площадью около 30 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № входит в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование). Земельный участок полигоном ТБО, внесенным в региональный реестр объектов размещения отходов, не является, лицензия на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов 1-4 классов опасности на данный участок не оформлялась.

Согласно сведениям ЕГРН участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № являются: Шмелева Е.С., Орлов Н.Р., Грибанова Л.И., Казанова Н.Ю., Полушкина Ал.Н., Полушкина Ан.Н., Савина Н.Г., Глазкова Е.Г., Сизов В.Г., Антонова Л.В., Почтарюк Н.Н., Бугров В.Н., Фокина Н.А., Иванов Д.А., Кузнецов Н.А., Соловьева А.А., Харичева С.В., Вавин Г.В., Косицин А.Е., Коваленко Е.Е., Маркина Т.Ю., Шкулев А.Г., Ярыгина Т.А., Бузина Р.И., Клясова Ф.В., Чистякова Л.В., Фролова Л.В., Фролов Е.В., Киреева Т.Н., Костенков И.В., Пиненкова В.М., Верлокина Е.В., Вавилов Д.В., Разуваева Е.В., Уткина Н.И., Семенов А.Л., Новодворцева Л.Л., Емельянов А.Ф., Полушкина В.П., Полушкин В.А., Миронов И.Г., Морозов М.М., Адушкина М.М., Конюшков Д.В., Голицын Р.В., Голицына И.В., Бузин А.М.

Адушкина М.М. и Морозов М.М. являются наследниками к имуществу ФИО85., умершей 10 января 2009 г.

Согласно выписке из ЕГРН от 23 июня 2023 г. право общей долевой собственности ФИО86 (1/1401 доля в праве) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) было зарегистрировано после её смерти – 29 января 2014 г.

Разрешая спор решением о возложении на участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:27:0070001:200 обязанности по ликвидации несанкционированной свалки ТКО, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», статьей 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», частью 1 статьи 22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьями 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что собственники земельного участка несут ответственность по содержанию данного земельного участка, собственник размещенных на земельном участке ТКО, на которого могла бы быть возложена обязанность по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО, не установлен.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями судов нижестоящих инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что Морозов М.М. и Адушкина М.М. в права наследования доли ФИО87. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не вступали, отклоняются.

Установлено, что Морозову М.М. и Адушкиной М.М. после смерти ФИО88 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы о том, что ФИО89 умершая 10 января 2009 г., наследниками имущества которой являются заявители, не являлась собственником земельного участка, на котором размещена несанкционированная свалка ТКО, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку с учетом тех обстоятельств, что данное право ни кем не оспорено, продолжает действовать, сведения о ФИО90., как об участнике общей долевой собственности на земельный участок, внесены в государственной реестр.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, а направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 30 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Морозова М.М., Адушкиной М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи