Решение по делу № 1-104/2021 от 01.02.2021

Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 02 марта 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого Дюрягина В.Н. и его защитника - адвоката Перуновой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Дюрягина В.Н., ..., судимого:

26 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем или другим механическим транспортным средством на срок 2 года 9 месяцев

03 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказание по приговору от 26 июля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или другим механическим транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев 4 дня, отбывшего основное наказание 11 января 2020 года и дополнительное наказание 19 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюрягин управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2020 года около 23 час. 30 мин. Дюрягин, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 июля 2017 года, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров

Правительства РФ от 23.10.1993г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №. В районе дома № 2 по ул. Батуринской Дюрягин был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шадринский», и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Дюрягин вину в совершении указанного преступления признал полностью.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела Дюрягиным заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме и изложения государственным обвинителем предъявленного Дюрягину обвинения, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил. Возражений против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. Заявил о согласии с доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Защитник - адвокат Перунова Л.А. и государственный обвинитель с особым порядком принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласились.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при производстве дознания в сокращенной форме, подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора (л.д. ...), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. ...), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ...), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д...), показаниями алкотектора «Юпитер» (л.д. ... копией свидетельства о проверке алкотектора «Юпитер» (л.д. ... протоколом осмотра места происшествия (л.д. ...), ответом заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» (л.д. ...), копией постановления Совета Министров Правительства РФ (л.д. ...), протоколом выемки (л.д. ...), протоколом осмотра предметов (л.д. ...), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. ...), копией приговора мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 июля 2017 года (л.д. ...), копией приговора мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 03 октября 2018 года (л.д. ...), справкой ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области (л.д. ...), показаниями свидетелей "БДА" (л.д. ...),

""КРС" (л.д. ...), "КСП". (л.д. ...), "КЕА" (л.д. ...), показаниями подозреваемого Дюрягина В.Н. (л.д. ...). Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, судом не установлено. Оснований полагать о самооговоре подсудимого не имеется. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Дюрягин В.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого Дюрягина В.Н. свидетельствуют о том, что по месту жительства старшим ОУУР и ПДН МО МВД России «Шадринский» он характеризуется удовлетворительно: жалоб и замечаний на его поведение не поступало, к административной ответственности в 2020 году не привлекался (л.д. ... на учете в наркологическом диспансере и у психиатра-нарколога не состоит (л.д. ... ...).

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения Дюрягину В.Н. наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ею преступления не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Дюрягину В.Н. для отбывания наказания подлежит назначению колония-поселение.

Меру пресечения в отношении Дюрягина В.Н. суд полагает оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дюрягина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения в отношении Дюрягина В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу Дюрягину В.Н. следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: г. Курган, ул. Анфиногенова, дом № 104.

Срок отбывания наказания Дюрягину В.Н. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Зачесть в срок отбытия наказания Дюрягину В.Н. время его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: диск с записью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 2 марта 2021 г. в отношении Дюрягина В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения с подачей кассационных жалобы, представления через суд, постановивший приговор, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.