Решение по делу № 2-5828/2023 от 14.07.2023

№ 2-5828/2023

10RS0011-01-2023-008177-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания А1» к Кагачевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

14.11.2022 года между ООО «Микрокредитная компания А1» и Кагачевой С.В. был заключен договор займа. По данному договору истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 33750 руб., а ответчик обязался возвратить долг до 13.04.2023 и уплатить проценты из расчета 0,5% от суммы займа в день, за каждый день пользования денежными средствами. Однако ответчик обязательства по договору не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.11.2022 за период с 14.11.2022 по 28.06.2023 в размере 75517,80 руб., из которых 33475 руб. – основной долг, 35651,18 руб. – начисленные проценты, 1391,62 руб. – штрафные проценты, 5000 руб. – убытки, понесенные на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2466 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Кагачева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.11.2022 года между ООО «Микрокредитная компания А1» и Кагачевой С.В. был заключен договор займа. По данному договору истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 33750 руб., а ответчик обязался возвратить долг до 13.04.2023 и уплатить проценты из расчета 0,5% от суммы займа в день, за каждый день пользования денежными средствами.

Пункт 4 договора займа от 14.11.2022 установлена процентная ставка за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день). При этом в период с 11.02.2023 по 13.04.2023 устанавливается льготный период, где основная процентная ставка уменьшается на 182,5% и составляет 182,5% годовых (0,5% в день) на данный период.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий Договора в виде уплаты штрафных процентов в размере 0,0547 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Период для расчета штрафных процентов исчисляется со дня, следующего за днем, когда обязательства по договору займа клиентом не были исполнены, т.е. с 14.04.2023.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 75517,80 руб., из которых 33475 руб. – основной долг, 35651,18 руб. – начисленные проценты, 1391,62 руб. – штрафные проценты, 5000 руб. – убытки, понесенные на оплату услуг представителя.

Ответчик обязательств по погашению долга не выполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Требование о взыскании суммы основного долга в размере 33475 руб. с учетом установленных обстоятельств суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая правомерность требований о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2022 года полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «Микрокредитная компания А1» Кагачевой С.В. в сумме 33475 руб. на срок 61 день, установлена договором с процентной ставкой 182,5 % годовых (на период с 11.02.2023 по 13.04.2023). Установленная договором займа полная стоимость микрозайма не превышает ограничений, предусмотренных ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите», в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11.02.2023 по 24.04.2023 проценты за пользование займом в сумме 35651,18 руб.

Также истцом заявлено о взыскании штрафных процентов за период с 14.04.2023 по 29.06.2023 в сумме 1391,62 руб.

Сумма процентов за указанный период согласно исковому заявлению, расчету определена исходя из процентной ставки, установленной договором, составляющей 0,0547 % за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика штрафных процентов за период с 14.04.2023 по 29.06.2023 в сумме 1391,62 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании убытков, понесенных на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, суд исходит из следующего.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) установлены статьей 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно указанной норме, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Актом выполненных работ от 20.04.2023, подписанным ООО «Микрокредитная компания А1» и ИП Демидовой А.С. подтверждается оказание последней юридических услуг по договору от 01.02.2016 в виде ознакомления с документами, произведения расчетов, формирование досудебной претензии, составлении заявлений о выдаче судебного приказа, иска. В пункте 3 акта указано, что стоимость услуг в отношении Кагачевой С.В. составила 5000 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, инициирования в отношении Заемщика судебного разбирательства, он обязан компенсировать займодавцу судебные расходы (издержки) в сумме фактически осуществленных, но не менее 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку расходы на оплату услуг представителя отнесены к судебным расходам с Кагачевой С.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания А1» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания А1» (ИНН: 1001281726) к Кагачевой С.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кагачевой С.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания А1» (ИНН: 1001281726) задолженность по договору займа в размере 75517,80 руб., из которых 33475 руб. – основной долг, 35651,18 руб. – начисленные проценты, 1391,62 руб. – штрафные проценты, 5000 руб. – убытки, понесенные на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023.