Решение по делу № 2-3591/2024 от 25.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                        город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                Артеменко А.В.

при секретаре судебного заседания             Батырбековой А.Д.

с участием представителя ответчика Субач Е.Г., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката Стальмаховича А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХИТЕН» к Субач Е. Г., третьи лица: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат», Отделение службы судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ХИТЕН» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 28 декабря 2015 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику был выдан кредит в размере 1038600 рублей под 22 % годовых, выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами, окончательный срок погашения кредита составил 28 декабря 2020 года. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита. В настоящее время ответчиком нарушаются условия кредитного договора. 18 мая 2021 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО КА «Возврат» был заключен договор уступки прав требований, по которому к ООО КА «Возврат» перешли права требования по указанному кредитному договору, впоследствии 27 сентября 2021 года ООО КА «Возврат» уступило истцу права требования по указанному кредитному договору в размере остатка задолженности в размере 1466671 рубль 03 копейки. По состоянию на 03 ноября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору в размере 966271 рубль 39 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 966271 рубль 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12863 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Савиных С.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства: г.Нижневартовск, <адрес>, согласно справке УМВД России по г. Нижневартовску ответчик не значится зарегистрированным на территории города. В связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика был назначен адвокат Стальмахович А.Н., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В судебном заседании установлено, что между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время публичное акционерное общество Банк Синара) и ответчиком 28 декабря 2015 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил, а ответчик получил и обязался вернуть денежные средства (кредит) в размере 1038600 рублей, а также оплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 28 декабря 2015 года.

Процентная ставка по договору установлена 22% годовых, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по графику по 35900 рублей, предпоследний платеж должен был быть внесен в размере 3200 рублей, последний – 27910 рублей 10 копеек, срок возврата денежных средств был установлен 28 декабря 2020 года.

Как указано в ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18 мая 2021 года между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк передал истцу право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых содержится в приложении № к договору.

Согласно приложению № публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» передало свои права по договору, заключенному с ответчиком (строка №).

<дата> аналогичный договор был заключен между ООО Коллекторское агентство «Возврат» и истцом, в соответствии с приложением № к договору ООО Коллекторское агентство «Возврат» передало свои права по договору, заключенному с ответчиком, истцу (строка №).

Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы выданного кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами по договору.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет долга, согласно которому размер задолженности составляет 966338 рублей 26 копеек, который фактически состоит из просроченного основного долга (л.д. 40).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом установленного срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными материалами приказного производства, 11 марта 2020 года публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 492276 рублей 88 копеек (просроченная задолженность по кредиту 188038,24 рублей за период с 28 ноября 2016 года по 28 ноября 2017 года и процентам 304238,64 рублей за период с 29 декабря 2015 года по 28 апреля 2017 года).

Судебным приказом № от 13 марта 2020 года указанный долг по кредитному договору взыскан.

Определением от 03 февраля 2022 года произведена замена взыскателя ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ООО «Хитен» в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 23 июня 2022 года взыскателю выдан дубликат судебного приказа №.

На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 07 июля 2023 года фактическим исполнением – взысканием с должника всей суммы 492276 рублей 88 копеек.

При этом из материалов приказного производства следует, что публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 24 ноября 2017 года обратилось к ответчику с претензией, в которой потребовало в срок до 26 декабря 2017 года погасить задолженность по кредитному договору в общем размере 1519210 рублей 76 копеек, где 1038600 рублей сумма основного долга, 434837 рублей 74 копейки проценты за пользование кредитом, 45773 рубля 02 копейки неустойка.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 ноября 2018 года № 43-П, в силу части первой статьи 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, первоначальный кредитор ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», потребовав досрочно оплаты задолженности по кредитному договору в срок до 26 декабря 2017 года, по смыслу ч. 2 статьи 811 ГК РФ, изменил срок исполнения обязательств по кредитному договору, как по возврату основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Следовательно, срок исковой давности для требований, вытекающих из кредитного договора, составляет с 26 декабря 2017 года по 26 декабря 2020 года. В суд истец обратился только 25 марта 2024 года (исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 15 марта 2024 года), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ХИТЕН» в удовлетворении исковых требований к Субач Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья                                    А.В. Артеменко