Решение по делу № 2-1886/2023 от 15.03.2023

    2-1886/2023

    03RS0...-43

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 апреля 2023 года

    Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

    в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

    с участием секретаря Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Федорова И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда ... находится исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Федорова И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, однако, представитель истца на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

    Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, следовательно, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Федорова И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Федорова И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья    Л.Ф. Гареева